La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá si los poderes judiciales de los estados están obligados a difundir versiones públicas de todas sus sentencias, sin importar si se consideran relevantes.
Durante la sesión extraordinaria de este jueves, la Primera Sala del máximo tribunal del país determinó atraer la revisión de un amparo promovido por el colectivo #LoJustoEsQueSepas, el cual argumentó que al no elaborar versiones públicas de todas sus sentencias, los órganos jurisdiccionales locales propician una eventual vulneración del derecho de acceso a la información.
Por lo que al conocer del asunto, la SCJN podría emitir un pronunciamiento sobre las obligaciones en materia de transparencia de los poderes judiciales locales, particularmente en la emisión de sus sentencias y si éstas ameritan la producción oficiosa de versiones públicas en todos los casos, a fin de que la sociedad pueda conocerlas y coadyuvar en el combate a lastres institucionales como la corrupción.
“El asunto en cuestión tiene el potencial para que la Primera Sala continúe en el desarrollo de su línea jurisprudencial sobre el principio de progresividad, a través de examinar si el hecho de que alguna entidad federativa dispusiera legislativamente la elaboración de versiones públicas de todas las sentencias, implica una mayor protección del derecho de acceso a la información, respecto del cual no se pudiera retroceder legislativamente en su protección, como en Zacatecas”, explicó el máximo tribunal del país.
bgpa