Tribunal rechaza amparar a Florian Tudor; seguirá preso y será extraditado

El Tiburón presentó una solicitud para desestimar el proceso en su contra, pero fue rechazada.

Florian Tudor, 'El Tiburón'
Rubén Mosso
Ciudad de México /

Un Tribunal Federal echó abajo las pretensiones del presunto líder de la banda de la Riviera Maya, Florian Tudor, El Tiburón, quien buscaba recuperar su libertad bajo el alegato de que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) no se pronunció a tiempo respecto a si procedía o no su extradición a Rumania.

Por unanimidad, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito ratificó la sentencia dictada en enero de este año, en la que se negó concederle la protección de la justicia.

Según los antecedentes, el 8 de junio de 2023, un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con sede en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, emitió opinión jurídica en el sentido de que sí se acreditan los requisitos que la Ley de Extradición Internacional exige para su entrega, opinión que no es vinculante.

Después, el 2 de agosto, la defensa de El Tiburón solicitó al juez de control certificar el tiempo que transcurrió desde la notificación y remisión del expediente a la SRE.

¿Quién es Florian Tudor?:

También solicitó que, en caso de que la secretaría se encontrara fuera del plazo establecido, se procediera a decretar la inmediata libertad del ciudadano rumano.

Sin embargo, el juez de control respondió que la extradición es un procedimiento de naturaleza administrativa seguida en forma de juicio y no de uno penal.

“En tal razón, se precisa que la intervención del juez de Distrito cesa cuando emite su opinión y, por ende, a partir de ese momento el reclamado ya no está a disposición de la autoridad judicial, sino de una autoridad administrativa, como lo es la Secretaría de Relaciones Exteriores, en virtud del cambio de situación jurídica”, detalló.
Florian Tudor (Especial)

Por su parte, la representación legal de El Tiburón se amparó porque dijo que el juez de control violentó en perjuicio de su defendido las garantías de defensa, igualdad, libertad, legalidad y seguridad jurídica, ya que adoptó una actitud pasiva, ante la “evidente transgresión” por parte de la Cancillería.

No obstante, el juez de amparo declaró infundados los alegatos, lo que derivó en que Florian Tudor interpusiera un recurso de revisión, mismo que fue radicado en el citado Tribunal Colegiado.

Ahora, los magistrados del Cuarto Tribunal confirmaron el fallo de primera instancia y puntualizaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dejado claro que la extradición es un procedimiento administrativo y no un juicio penal.

¿De qué acusan a Florian Tudor?:

“De modo que el individuo requerido, desde ese instante, queda a disposición de dicha Secretaría en el lugar donde se encuentra recluido, para efectos de que resuelva si concede o niega la extradición y, en su caso, lo ponga a disposición del Estado requirente, para que éste se haga cargo de él, es decir, ya no está a disposición de la autoridad judicial”, puntualizaron.

El Tribunal Federal dejó claro que la SRE es la única facultada para ordenar su inmediata libertad, o si decide no conceder la extradición, o cumplir el compromiso internacional de entregarlo al Estado requirente.

SNGZ

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.