La Suprema de Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó otorgar una suspensión al Partido de Baja California, en la que solicitó que Jaime Bonilla rindiera protesta como gobernador sólo por dos años y no por cinco como lo hará este viernes.
- Te recomendamos Jaime Bonilla: 'superdelegado' que gobernará Baja California Estados
En su alegato, en el que también promovieron una acción de inconstitucionalidad contra la llamada Ley Bonilla, dicho partido político local consideró que si el gobernador por Morena jura al cargo por cinco años quedaría sin efecto el juicio interpuesto.
Sin embargo, el ministro Fernando Franco, explicó que el propósito de dicho juicio es analizar la posible contradicción entre la norma local impugnada que permite ampliar el mandato de Bonilla y la Constitución federal.
“En este sentido, es menester precisar que la acción de inconstitucionalidad no tiene como objeto directo analizar la validez de un acto, como lo es la toma de protesta del gobernador electo en el estado de Baja California (…) de ahí que tampoco sea factible considerar la concesión de una medida cautelar relacionada con el acto en mención.
“Por tanto, es improcedente lo señalado en el escrito de mérito, en el sentido de que una posible declaración de invalidez de la norma impugnada no tiene efectos retroactivos y que, por tanto, no podrá invalidarse dicha toma de protesta, pues, se reitera, la norma continúa surtiendo sus efectos a futuro”, explica el ministro en el extracto del acuerdo.
Con esta impugnación admitida por el ministro Franco, suman seis los juicios promovidos ante la SCJN contra la llamada Ley Bonilla: cinco acciones de inconstitucionalidad interpuestas por PAN, PRD, PRI, Movimiento Ciudadano y Partido de Baja California; así como una controversia constitucional promovida por el todavía gobernador Francisco Vega.