Un Tribunal Colegiado ratificó el amparo otorgado a Kate del Castillo, resolución que ordena a la Fiscalía General de la República (FGR)entregar una copia certificada de la averiguación previa que inició en su contra, con la cual la actriz pretende fundar su demanda por responsabilidad patrimonial del Estado por 60 millones de dólares.
La actriz declaró que fue víctima de una persecución política en el sexenio pasado, luego de que se le vinculó en supuestas actividades delictivas con el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, situación que la llevó al autoexilio.
- Te recomendamos Kate del Castillo busca le restituyan derechos en EU; FGR debe recibir pruebas Policía
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal confirmó la protección de la justicia otorgada por el juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, después de que la artista reclamó que el 11 de abril de 2019, el Ministerio Público Federal rechazó entregar la copia certificada de la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDCS/523/2015.
"Al negar la solicitud de expedición de copia certificada de las constancias de la averiguación previa correspondiente, (la FGR) violó el derecho substancial de acceso a la información, consagrado en el artículo 6 de la Constitución”, detalla la sentencia.
Los magistrados señalaron que el juez en primera instancia dejó claro que la expedición de las copias solicitadas no pondrían en riesgo datos que por su delicadeza deben permanecer en secrecía o sigilo, sino que por el contrario, con la expedición de la copia de las constancias solicitadas, se estaría garantizando una justicia completa e imparcial a la quejosa en el procedimiento administrativo de responsabilidad patrimonial del Estado, o en cualquier otro expediente en el que se quiera hacer valer el derecho de defensa.
El 20 de diciembre de 2018, luego de tres años de autoexilio, la artista regresó a México procedente de Los Ángeles, California, Estados Unidos, y advirtió que demandaría a la Procuraduría General de la República (hoy Fiscalía) por 60 millones de dólares por la “persecución política” emprendida en su contra, misma que le provocó un daño moral y material.