Al igual que el ministro Luis María Aguilar, la ministra Norma Piña Hernández también retiró su proyecto de sentencia relativo a la prisión preventiva oficiosa, por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la resolución de este asunto hasta que ambos elaboren una nueva propuesta y sea presentada al Pleno del máximo tribunal del país para su análisis, discusión y resolución.
El proyecto de la ministra Piña Hernández deriva de un amparo promovido por Brandon Alexis Flores, El Junior, y Alejandro Kulhiger Flores, El Tío, presuntos miembros del grupo delictivo La Unión Tepito, a quienes una jueza de control impuso dicha medida cautelar al estar acusados, entre otros delitos, del de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, incluido en el catálogo de prisión preventiva oficiosa.
"Estimo, y hay que decirlo claramente, existe una mayoría en el Tribunal Pleno que considera que la prisión preventiva, impuesta de manera oficiosa es violatoria de derechos humanos. Ante este escenario, mi responsabilidad como ponente en este asunto no es hacer prevalecer la postura que mi equipo y yo construimos en soledad, mi deber hacia ustedes me exige construir una sentencia de este Tribunal Constitucional, una sentencia que asuma el gran reto de encontrar de aquellos argumentos que nos puedan llevar a converger, no solo que la prisión preventiva oficiosa es contraria a derechos humanos sino también en los postulados que sustentan esta determinación.
"Retiraré esta propuesta que definitivamente fue una primera aproximación asumiendo el gran reto de presentarles un proyecto de consenso, a partir de las extraordinarias exposiciones de todas y de todos mis compañeros", expuso durante la sesión pública del Pleno del máximo tribunal del país.
Al respecto, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, reconoció a la ministra Piña y dijo que era "plausible" el tratar de buscar esta alternativa, aunque también reconoció que será "realmente muy complicado".
"Tiene una labor monumental la señora ministra ponente porque dice que va a buscar un consenso donde claramente no lo hay, tenemos posturas, desde el punto de vista jurídico, bastante contrapuestas pero ese es el gran reto, tratar de acercar esas posturas y lograr alguna en la cual se pueda ceder en lo accesorio para tratar de lograr un núcleo duro en la decisión", subrayó.
IR