La decisión de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de presentar su renuncia hoy, es un esfuerzo de prudencia para devolver el orden constitucional que se encuentra comprometido en este momento, aseguraron juzgadores federales del país.
Durante la séptima conferencia contramañanera de impartidores de justicia que integran el colectivo artículo 41, el magistrado Juan José Olvera López también se refirió al proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en el que propone eliminar la eleción de juzgadores y magistrados a través de voto popular.
- Te recomendamos Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena presenta renuncia como ministro de la Corte Política
Indicó que la propuesta no es para que la Corte legisle, sino que sólo plantea revisar una legislación que ya se hizo y en la que se presume que existen irregularidades.
Asimismo, plantea que, en un ejercicio de autocontención está diciendo, que no están viendo por sus intereses personales, por lo que propone avalar la elección de ministros a través del voto popular.
“La Corte, en un ejercicio de autocontención está diciendo: ‘para que quede claro, que no veo por mis intereses personales, que los tengo como ministro, porque es parte de la reforma, voy a dejar a un lado esos intereses personales, voy a renunciar a los derechos que tengo como ministro y vamos a, en una deferencia para el legislador, en esa parte decirles adelante con la reforma y que los ministros sean electos’.
“Es decir, de alguna manera, también se está haciendo un esfuerzo de prudencia para volver al orden constitucional que se encuentra totalmente comprometido en este momento. Quiero con esto decir, que, en este caso está siendo más prudente el juzgador que las partes”, declaró.
Por su parte, el magistrado José Manuel Torres Ángel dijo que, el proyecto de Alcántara Carrancá busca que cese la crisis constitucional y por ello el proyecto menciona que siga la elección de ministros.
“En ocasiones se ha preguntado de que si hay o no crisis constitucional. Claro que la hay. ¿Se incrementará? ¿Puede incrementarse? Claro, con los desacatos de las suspensiones y eventualmente, como ya lo anunciaron algunos legisladores, en el sentido de que como eso es un hecho público y notorio, dicen ‘en el evento de que el Pleno de la suprema Corte de Justicia de la nación Se pronuncie y y haga una declaratoria. De invalidez respecto de la reforma no acatarán’.
“Eso tal vez sería lo que es intensificaría la crisis constitucional que ya existe en sí misma. Entonces creo que es esa parte, esa parte del del del proyecto que el Ministro ponente propone a sus iguales para discutir y resolver”.
Finalmente, la magistrada Adriana Ortega Ruiz hizo un llamado a escuchar todas las voces
“La invitación nuestra, que ha sido consistente, es que escuchen todas las voces y se formen su propio criterio. Ni lo que nosotros decimos debe orientar su criterio, ni lo que se dice afuera, con esa insistencia de esos cantos de sirena debe formar su criterio. Entonces seamos un un pueblo informado, un pueblo que tiene posiciones claras y que defiende las posiciones claras a las que llega”.
- Te recomendamos ¿Cuánto ganarían los ministros de la Suprema Corte en 2025? Prevén reducción de hasta la mitad del actual Política
rarr