Imputados por el secuestro de la alcaldesa de Cotija, habían sido detenidos por posesión de droga

Tras los trabajos de revisión de videos en el lugar de los hechos al hacer los estudios y revisar los datos dio positiva la relación con el secuestro.

Gobernador de Michoacán se compromete a impedir la impunidad en caso de secuestro de alcaldesa | César Cabrera
Juan Carlos Munguía
Guadalajara /

Las personas detenidas luego de confirmarse su participación en el secuestro de la alcaldesa de Cotija, Michoacán Yolanda Sánchez Figueroa ocurrida en el municipio de Zapopan habían sido retenidas por otros hechos delictivos.

“Fueron detenidos por una causa diversa y son parte del trabajo que se realiza se identifica la persona cuando se hace una revisión parece que tienen cantidades de droga por lo cual son puestos a disposición del juez y el juez considera que la droga es posesión simple no decreta la libertad de las personas pero ya se les estaba esperando al exterior de las salas de juicios orales con las órdenes de aprehensión por el delito que nos interesa que es el delito de desaparición”, explicó Ricardo Sánchez Beruben coordinador estratégico de Seguridad de Jalisco.

El registro Nacional de detenciones, advirtió que fueron detenidos desde el 24 de septiembre, ya que tenían posesión de droga, sin embargo; tras los trabajos de revisión de videos en el lugar de los hechos de la privación de la libertad, al hacer los estudios y revisar los datos dio positiva la relación con los rostros de Raúl N, Adrián N y Luis Miguel N.

“Dentro del trabajo que se hizo fue el análisis de videos con el equipamiento del C5 videos particulares y en distintos locales o casas que estaban ahí en la zona con lo que se permite dar con la localización e identificación de distintos vehículos, posteriormente con distintos datos de prueba técnicos se logra identificar a estas tres personas”, detalló.

El juez determinó que con las pruebas que se tiene hay suficiente información para comprobar la participación que tienen en la desaparición y según lo marca en la etapa procesal pudiera ser en una etapa intermedia elreconocimiento de la presidenta.

“Tienen una participación en la desaparición de la persona, así lo demuestra el Ministerio Público así lo considera el juez de control que otorga la orden de aprehensión y una vez que liberemos esa etapa procesal que es la formulación de imputación podremos platicar un poco más”, señaló.

Por el momento se les ubica con prueba técnica comprueba circunstancial comprueba pericial en distintos puntos que es los que valoró el juez para otorgar las órdenes de aprehensión.

MC

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.