Un Tribunal Colegiado determinó que fue correcta la valoración que realizó un magistrado federal, quien determinó que sí se acreditan los delitos de hostigamiento sexual y abuso sexual por los cuales la Procuraduría General de la República (ahora Fiscalía) acusó al ex coordinador General de Comunicación y Proyectos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Jorge Arturo Zárate Vite.
Pese a los elementos de prueba, la sentencia dictada contra el ex servidor público por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal el 5 de junio de 2019, quedará por el momento sin efectos.
Lo anterior, porque el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal ordenó al magistrado a retirar una de las acusaciones por abuso sexual por no estar demostrada, entre otros aspectos.
El Tribunal Colegiado otorgó un amparo a Zárate Vite para el efecto de que se dicte una nueva sentencia, en la cual se reitere los aspectos que se estimaron constitucionales, es decir, la acreditación del delito de abuso sexual cometido contra una de las víctimas; lo relativo a la demostración de los ilícitos de hostigamiento sexual -diversos dos- cometidos contra cada una de las víctimas y la plena responsabilidad.
Asimismo, el grado de culpabilidad, condena a la destitución como coordinador en la CNDH; que el juez de Distrito Especializado en Ejecución de Penas determine el lugar en que habrá de compurgar la pena de prisión, condena a la reparación del daño, suspensión de los derechos políticos así como civiles y amonestación.
Cuando el magistrado imponga la pena de prisión, también deberá pronunciarse en cuanto a la procedencia o no de los sustitutivos de la pena y el beneficio de la condena condicional.
Zárate Vite ocupó el mencionado cargo cuando Raúl Plascencia Villanueva era el titular de la CNDH.
Sin embargo, en abril de 2012, subdirectoras del organismo lo denunciaron en la PGR y como prueba ofrecieron correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y grabaciones del hostigamiento de que eran víctimas. Tras el escándalo, Zárate presentó su renuncia al cargo.
En 2015, el ex funcionario pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraer su caso para que fuera revisada la sentencia que lo condenó a nueve años nueve meses de prisión.
Posteriormente, fue absuelto, pero las mujeres impugnaron y el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal lo encontró responsable de dichos delitos, tras una revisión que hizo del caso con perspectiva de género.
En el amparo directo que acaba de resolver el Tribunal Colegiado, se menciona que “no es verdad como argumentó el quejoso que sólo son constitutivos del delito de abuso sexual, los tocamientos realizados en las partes íntimas de la víctima”.
Por su parte, el magistrado del Primer Tribunal Unitario estimó como constitutivo del ilícito de abuso sexual, lo relativo a que Zárate besó a una de las víctimas en la boca y le puso la mano izquierda sobre su pene.
“(…) el órgano de apelación, con acierto, estimó demostrada, con base en las declaraciones de la víctima ** de las que advirtió como dato útil, que tal hecho se suscitó a principios de febrero del 2011 (…)”, detalla la sentencia.
El quejoso argumentó en todos los casos “la existencia de una relación sentimental con las víctimas, por lo cual, todo lo que hacía era producto de ello y consensuado”, pero el Tribunal consideró que esto nunca lo pudo demostrar durante el juicio.
Zárate Vite, indica la sentencia, se valió de su posición jerárquica laboral, dado que al momento de los hechos, era coordinador General de Comunicación y Proyectos de la CNDH, en tanto que ellas eran sus subordinadas.
jlmr