Un Tribunal Federal asestó un revés a Emilio Lozoya Austin, porque ordenó desechar de manera definitiva el amparo que promovió el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), y con el cual buscaba que se echara atrás la decisión de un juez de control que el pasado 17 de mayo rechazó tumbar los testimonios de siete ex directivos de la constructora brasileña Odebrecht y, por ende, cancelar el proceso en su contra.
Por unanimidad, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal declaró infundado el recurso de queja que interpuso el ex funcionario contra la decisión de Sandra Leticia Robledo Magaña, jueza Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien determinó que no era procedente su demanda.
- Te recomendamos FGR pactó con 889 delincuentes que dieron datos o repararon daños en casos relevantes Policía
“…en el presente asunto se constata que la jueza de Distrito precisó que el acto reclamado relativo a la determinación de la autoridad judicial responsable de declarar improcedente la ‘incidencia de nulidad absoluta de medios de prueba por causas supervenientes’, planteada por la defensa de las personas quejosas, no es de aquellos cuya ejecución sea de imposible reparación para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto”, indica la resolución.
Cabe mencionar que los testimonios de los ex directivos brasileños son las únicas pruebas que la Fiscalía General de la República (FGR) puede usar ante un eventual juicio oral contra Emilio Lozoya, ya que el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en la Ciudad de México ordenó desechar toda la información bancaria aportada por Brasil y Suiza en el caso Odebrecht.
El 17 de mayo de este año, en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte se realizó una audiencia donde la defensa del ex funcionario solicitó al juez de control Genaro Alarcón López que se invalidaran los testimonios, ya que estos han sido anulados en otras naciones, por lo que pidió el sobreseimiento de la causa penal.
Sin embargo, el juez Genaro Alarcón señaló que las resoluciones emitidas en otros países no son vinculantes para la justicia mexicana, razón por la cual se negó a invalidarlas y no cancelar el proceso.
No obstante, el juzgador dejó abierta la posibilidad para que el tema forme parte del debate ante un eventual juicio oral.
Desde el año pasado, la defensa legal de Emilio Lozoya ha manifestado que todas las pruebas en el caso Odebrecht están “contaminadas de origen” y puso como ejemplo lo que ocurrió en Brasil, en la sentencia dictada en el caso instaurado contra Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de esa nación.
“Por otro lado, debemos enfatizar que no sólo en México se han desechado las pruebas vinculadas al caso Odebrecht. Recientemente (6 de septiembre de 2023), el Supremo Tribunal Federal de Brasil desechó las pruebas del mismo caso, por considerarlas ilícitas, tal y como se desprende de la sentencia dictada en el caso instaurado contra Luiz Inácio Lula da Silva.
“Esta sentencia, deja claras las graves violaciones a derechos fundamentales cometidas a escala de la investigación y del juicio del caso Odebrecht y que impactan en el resto de los casos instaurados a escala mundial”, señaló la defensa en un comunicado.
- Te recomendamos Jueza desecha amparo de Emilio Lozoya por testimonios brasileños en caso Odebrecht Policía
rarr