Un Tribunal Federal revocó la suspensión que ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar provisionalmente a las dos vacantes para que pueda sesionar con el pleno completo.
En sesión celebrada esta mañana, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México avaló el proyecto del magistrado Alejandro Sergio González Bernabé, quien propuso declarar fundado el recurso de queja interpuesto por el Senado.
- Te recomendamos TEPJF prevé denunciar al juez de la Peza ante FGR por el delito de uso indebido de funciones Política
El magistrado dijo que por el momento el Tribunal no puede pronunciarse si Rodrigo de la Peza López Figueroa, juez Noveno en Materia Administrativa, es competente para conocer el juicio de amparo promovido por la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, la cual busca que el TEPJF sesione con su pleno completo.
“La litis se centra nada más, si estamos de acuerdo, si compartimos el criterio del señor juez en el sentido de conceder o no la suspensión”, explicó.
El magistrado puntualizó que la Sala Superior del TEPJF tiene hasta el próximo 6 de septiembre, como marca la ley, para realizar la calificación de la elección presidencial.
“De tal modo, no se advierte un daño inminente porque ahora 4 de julio, incluso antes, cuando entró la demanda la Sala no está integrada por el mínimo de seis, porque finalmente, también a la presidencia de la Sala Superior le corresponderá en su momento hacer la propuesta que le corresponda para hacer que las personas magistradas que integran las salas regionales, para que el pleno de la Sala Superior designe”, apuntó.
Por su parte, el magistrado Benito Arnulfo Zurita Infante estimó que la suspensión debía ser revocada.
"Considero que no es una medida transitoria porque en el supuesto de que la quejosa no obtenga una sentencia favorable en el juicio de amparo, los efectos de la suspensión no podrían retrotraerse.
"Solo a manera de ejemplo. ¿Qué pasaría con los asuntos resueltos por el pleno por los magistrados electorales designados temporalmente? Evidentemente todas las decisiones adoptadas no podrían ser revocadas aun cuando se negara la protección constitucional", añadió.
- Te recomendamos Por eso es importante la reforma judicial: Sheinbaum sobre resolución de juez contra TEPJF Política
A su vez, el magistrado Ricardo Olvera García se sumó a la propuesta del proyecto, manifestó que en el caso no se cumple con el artículo 131 de la Ley de Amparo, que el quejoso acredite un daño inminente.
"En el caso no se da, ni se advierte este daño inminente e irreparable, por la sencilla razón, de cómo se expresa en el proyecto, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece un mecanismo muy específico y atendiendo a ciertos tiempos a efecto de suplir estas ausencias o esta ausencia para poder hacer la declaratoria de la presidenta electa en este caso".
Cabe mencionar que, en las próximas horas, el juez Rodrigo de la Peza deberá pronunciarse sobre la suspensión definitiva, y en caso de otorgarla, se volverá ordenar al TEPJF que nombre provisionalmente a los suplentes.
rarr