Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se declaró impedida para ser la ponente del caso que definirá el destino de Daniel García Rodríguez, quien pasó 17 años en la cárcel sin recibir condena y cuyo asunto provocó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenara al Estado mexicano.
Esta situación provocará que se retrase la discusión del tema de la prisión preventiva oficiosa.
En listas electrónicas de la Corte se publicó un acuerdo en donde se menciona que la togada entregó un informe en el que estima que se actualiza la causal de improcedencia prevista en la fracción VIII del artículo 51 de la Ley de Amparo, en relación con lo establecido en el artículo 39, fracción X, del Código Federal de Procedimientos Civiles, para conocer del amparo directo 5/2025.
La fracción VIII del artículo 51 señala los casos en que los ministros, magistrados y jueces deberán excusarse en juicios de amparo. Uno de estos, es “si se encuentran en una situación diversa a las especificadas que implicara elementos objetivos de los que pudiera derivarse el riesgo de pérdida de imparcialidad”.
Mientras que la fracción X del citado código establece que deberán excusarse los impartidores de justicia cuando, siendo funcionarios judiciales, hayan emitido públicamente su opinión antes del fallo.
La declaración de la ministra
Es de mencionar que, desde el año pasado, Daniel García solicitó a la Corte declarar impedida a la ministra porque en 2022 hizo manifestaciones 'subjetivas y criminalizantes' contra él y contra Reyes Alpizar, en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara. Ahí manifestó que 'qué bueno que hayan estado 16 años en prisión' y 'que eran unos pobres angelitos'.
Hasta el momento, se desconoce quién de los ministros se encargará de estudiar el asunto y presentar un nuevo proyecto de sentencia.
Tampoco se sabe si la ministra podrá participar en la discusión del tema.
Antecedentes
Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, fueron acusados del homicidio de María de los Ángeles Tamés, regidora del municipio de Atizapán de Zaragoza, crimen cometido el 5 de septiembre de 2001.
García Rodríguez ha dicho públicamente que fue víctima de fabricación de delitos por el entonces gobernador del Estado de México, Arturo Montiel Rojas.
En la Corte está pendiente que se resuelva el amparo con el cual García Rodríguez pretende tumbar la condena de 35 años de prisión dictada por el Segundo Tribunal de Alzada en Materia Penal de Tlalnepantla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, el 17 de marzo de 2023. Actualmente, enfrenta su proceso en libertad.
Por su parte, Reyes Alpízar fue absuelto, al no existir alguna sola prueba en su contra.
Acuden a la corte.
Hoy, García Rodríguez y Reyes Alpízar acudieron a la Corte para intentar hablar con los ministros sobre su caso porque ha transcurrido un año de operación de la nueva integración de ministros y el tema de la prisión preventiva no ha sido tocado.
Recordaron que, desde el año pasado, habían solicitado recusar a la ministra, pero el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, se los negó.
“… el objeto que nos motivaba a solicitar su recurso, pues era el pronunciamiento que había hecho en la Feria de Guadalajara de hace 3 años donde había establecido que Reyes Apízar y yo nos habíamos estado en la condición de prisión preventiva por nuestro capricho y que nosotros habíamos hecho que se dilatara el procedimiento.¨ declaro
El otro proyecto
También está pendiente que la ministra María Estela Ríos presente el proyecto de sentencia mediante el cual la Corte determinará cómo el Poder Judicial de la Federación (PJF) dará cumplimiento a la sentencia de la Corte IDH.
García Rodríguez y Reyes Alpízar también pidieron que se le declarara impedida porque el 24 de agosto de 2022, en un comunicado firmado por el entonces secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y por ella, como consejera jurídica del Poder Ejecutivo Federal, se pidió a la Corte que, al momento de resolver el amparo en revisión 355/2021 y la acción de inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019, prevaleciera la prisión automática.
DG