Un Tribunal Federal declaró infundado el recurso de queja que promovió el empresario chino Zhenli Ye Gon, quien buscaba que se le diera una suspensión provisional para que se le restituyera la mansión que tenía en la colonia Lomas de Chapultepec, misma que acaba de vender el gobierno federal.
- Te recomendamos Zhenli Ye Gon tiene evidencia de dónde está dinero decomisado: abogado Policía
En la resolución, se menciona que Zhenli intentó acreditar la propiedad del inmueble con copias de comunicados de prensa, de causas penales y con una columna periodística.
Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal también advirtieron a Zhenli Ye Gon para que se conduzca con respeto en cualquier acción legal que busque emprender, pues ofendió en diversas ocasiones al juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Augusto Octavio Mejía Ojeda, por negarle la suspensión provisional.
“Además, no pasa inadvertido para este Tribunal Colegiado que en algunos de sus agravios el impugnante formula manifestaciones ofensivas en contra del juzgador de amparo respecto a su labor jurisdiccional; de ahí que no se puede desconocer que las partes en el juicio de amparo deben conducirse con respeto hacia quienes formen parte de la relación procesal, en este caso, del titular del juzgado de amparo revisado, sin proferir ofensas, pues las conductas que impidan mantener el orden y exigir el respeto pueden dar lugar a la imposición de alguna de las medidas disciplinarias contempladas en la Ley de Amparo”, detalla la resolución.
El pasado 5 de septiembre, el juez Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal también desechó un amparo a la esposa de Zhenli, Tomoiyi Mark Yu, quien buscaba recuperar el inmueble localizado en calle Sierra Madre número 515, colonia Lomas de Chapultepec, perímetro de Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, donde en 2007 se localizaron 205.5 millones de dólares que después causaron abandono y pasaron a la federación.
- Te recomendamos Zhenli Ye Gon: PGR me hizo perdedizos 70 mdd y obras de arte Política
El Tribunal Colegiado señaló que la decisión del juez Tercero estuvo bien fundada, porque hasta este momento, no se advierte que la autoridad le reconociera o atribuyera la calidad de propietario o la titularidad sobre dicho inmueble que él afirma ostenta.
“…y ni siquiera de los documentos que exhibió éste, los cuales no son idóneos ni eficaces, se advierte dicha calidad, ni de manera indiciaria para la cuestión suspensional; de ahí que no tiene derecho a que se paralicen dichos actos a través de la concesión de la suspensión provisional que solicita”.
Los magistrados enfatizaron que Zhenli presentó como prueba copias de un comunicado del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de 29 de julio de este año; un acuse de recibo del escrito presentado ante el juez Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México del pasado 30 de julio.
Asimismo, copia certificada de diversas constancias que obran en la citada causa penal y la impresión de la opinión de un columnista del diario El Universal que escribió “El operador de la 4T con los jueces”, de 24 de agosto de este año.
nerc