Jacqueline Peschard, ex comisionada del IFAI (ahora INAI), recordó que siempre han existidos resistencias del poder políticos respecto a la transparencia, de ahí la importancia de un organismo como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
“Al poder siempre le ha sido incómoda la transparencia, siempre ha habido resistencias para dar información, por eso en México era tan indispensable que hubiera un instituto que tuviera la autonomía constitucional para poder ordenar, instruir a las dependencias a dar la información”, expresó.
La académica explicó que a lo largo de los años ha visto resistencias e intentos de reformar la ley para limitar al entonces IFAI las posibilidades de dar información, “pero lo que nunca habíamos visto es un poder que abierta y declaradamente estuviera atropellando o dinamitando la constitución”.
Desde abril, el pleno del INAI sólo tiene a cuatro de siete comisionados, pues el Senado no ha designado a los faltantes.
Ante tal escenario, no pueden sesionar y con ello están impedidos para atender recursos de revisión para que la ciudadanía acceda a información pública cuando existe la negativa de un sujeto obligado a proporcionarla.
En entrevista para MILENIO, la investigadora de la UNAM recordó que no sólo el derecho al acceso a la información pública está vulnerando sino la protección de datos personales.
“El INAI es una vía para que los ciudadanos puedan acceder a información personal que está en las oficinas públicas, que no es pública sino privada, pero que los ciudadanos podemos acceder a ella porque somos los titulares de información.
“Entonces, cuando los ciudadanos le piden al IMSS, por ejemplo, sus expedientes clínicos o le piden cuántas semanas llevan cotizadas para para una eventual jubilación entonces, pues nada de eso se puede, se puede atender, pero tampoco se puede atender la protección de datos personales, que es la otra cara del INAI que también, pues si hay alguna persona le están utilizando sus datos un banco o una aseguradora, el INAI protege”.
Peschard recomendó a la ciudadanía a reclamar ante tal escenario, por ejemplo, hacer búsquedas de información: “retacar al INAI de quejas por falta de información, estar todo el tiempo demostrando que los ciudadanos estamos interesados en conocer qué decisiones toma el gobierno”.
¿La salud del Presidente en turno, información pública?
Hace unos días en redes sociales y medios trascendieron comentarios sobre la salud del presidente Andrés Manuel López Obrador relacionados con su tercer contagio de covid y las dudas sobre un presunto desvanecimiento, el cuál él mismo confirmó días después.
Al preguntarle a Peschard respecto si la salud del presidente en turno es materia pública, ella expuso lo siguiente:
“Los datos sobre el estado de salud de una persona son datos personales, es decir, si alguien me pide a mí qué enfermedades tengo yo ahora no tengo por qué dárselas si yo no consciente que se den esos datos y en el caso del Presidente también tiene datos personales y su salud es un dato personal, pero la cosa que está aquí presente es que el Presidente no es como cualquier persona como yo, sino que el que ocupa la máxima magistratura del país.
“Entonces en ese sentido, es conveniente que el Presidente de a conocer la información sobre su estado de salud.
“¿Qué es lo que el INAI ha dicho a lo largo de sus 20 años de vida? Los presidentes están obligados a dar esa información, a aceptar que se de esa información porque es una manera de informarle a la población que el presidente está en condiciones para ejercer (el cargo)”.
JLMR