AMLO es una amenaza para la independencia judicial de México, advierte director de HRW

El responsable de HRW para América se refirió al proyecto de ley que ampliaría de cuatro a seis años el mandato del ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.

Pablo Gómez advirtió que ampliar gestión de Zaldívar no podría transitar aunque fuera aprobado y promulgado. | Cuartoscuro
y Agencia DPA
Ciudad de México /

El presidente Andrés Manuel López Obrador es una "amenaza" para la independencia judicial de México por su intento de "asalto a la justicia", acusó José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch (HRW) para las Américas.

Andrés Manuel López Obrador "amenaza la independencia judicial en México. El jueves senadores del partido oficialista Morena aprobaron un proyecto de ley para extender por dos años el mandato del presidente de la (Suprema Corte de Justicia de la Nación). El proyecto, que aún debe ser aprobado por la Cámara de Diputados, viola el Artículo 97 párrafo 4 de la Constitución", señaló Vivanco en Twitter.

El responsable de HRW para América se refirió así al proyecto de ley que ampliaría de cuatro a seis años el mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, el cual fue propuesto por el senador Raúl Bolaños, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

"Al extenderle el mandato al presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldivar, AMLO, quien tiene mayoría en el Senado, se asegura una mayoría de 4 de los 7 miembros del Consejo de la Judicatura", añadió Vivanco en un hilo de tuits.
"¿Por qué es tan preocupante que AMLO tenga una mayoría automática en el Consejo? Porque con 4 votos puede tomar algunas decisiones trascendentales, tales como aprobar el retiro forzoso de jueces", ha denunciado. "Con un voto más, AMLO tendría una mayoría calificada de 5 jueces que le permitirá nombrar, sancionar y remover jueces", advirtió.

Los partidos de oposición y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) han expresado su rechazo a la prórroga al mandato de Zaldívar.

Aún falta que la Cámara de Diputados discuta, apruebe o rechace la reserva que busca ampliar la gestión de Zaldívar, aunque Pablo Gómez, legislador federal por Morena advirtió que dicha propuesta "no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado". 

"Ese artículo transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro Zaldívar en la Suprema Corte no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado. Mejor decirlo desde ahora", escribió en Twitter. 

​JLMR

  • Milenio Digital
  • digital@milenio.com
  • Noticias, análisis, opinión, cultura, deportes y entretenimiento en México y el mundo.

LAS MÁS VISTAS