El titular de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), Jorge Valverde Islas, dio a conocer que el diputado local de Morena, Jorge Hernández Araus no solventó las observaciones de la Cuenta Pública 2022 por más de cinco millones de pesos que se le hicieron al Poder Legislativo cuando fue presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del estado.
Denuncia
Indicó que el plazo para que aclarará las observaciones ya concluyó por lo que el tema se pasó al área de investigación de la Dirección General Jurídica de la Auditoría en donde precisó que de salir positivo el dictamen jurídico, luego de no realizar las solventaciones correspondientes, es probable, dijo, que haya una denuncia penal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) por el delito de desvío de recursos públicos.
Observaciones
De acuerdo con el Informe Individual de Auditoría de la Cuenta Pública 2022, elaborado por la ASEH, se realizaron al Poder Legislativo 67 observaciones, las cuales generaron 42 recomendaciones y 17 pliegos de observaciones que representan probables recuperaciones por cinco millones 907 mil 202 pesos.
“No solventó (Jorge Hernández)”, afirmó el auditor, al tiempo de comentar que el diputado local lo fue a ver para decirle que iba a presentar documentación para solventar, sin embargo, puntualizó que no lo hizo, “eso fue hace como un mes más o menos”.
El Informe Individual de la Auditoría precisa que se encontraron conceptos de obra facturados, pagados y no ejecutados; falta u omisión de documentación justificativa; incumplimiento a especificaciones técnicas; inexistencia o faltante de bienes; omisión, error o presentación extemporánea de retenciones o entero de impuestos, cuotas, o cualquier otra obligación fiscal, contando con disponibilidad financiera; pagos de servicios personales duplicados, improcedentes o en exceso y pagos en exceso a los límites establecidos por la normatividad aplicable.
“Las observaciones de (Jorge Hernández) Araus radicaron sobre unas contrataciones de obra pública en donde son obras pagadas y no ejecutadas, es decir, se pagaron pero no están completamente hechas como está en el contrato y otras observaciones radican sobre precios de obra pública dentro del Congreso”, explicó el auditor.
El Informe Individual de la Auditoría menciona también que el Poder Legislativo presentó deficiencias en el procedimiento de adquisiciones y servicios, o adjudicaciones fuera de norma; falta o deficiencia en la elaboración de finiquitos de contratos de obra o en la entrega-recepción de las mismas; falta u omisión de autorización de las erogaciones;
Incumplimiento y deficiencias
Además de inconsistencias en los registros contables y presupuestales; incumplimiento o deficiencias en el procedimiento de adjudicación de obras públicas y servicios relacionados con las mismas; incumplimiento o deficiencias en la ejecución de obras públicas; no se tramitaron u obtuvieron de las autoridades competentes los dictámenes, permisos, licencias, derechos de inmuebles sobre los cuales se ejecutarán las obras públicas; además de obras o conceptos con deficiente calidad y con vicios ocultos.
“Los diputados pueden ejecutar obras cuando son coordinadores del Congreso siempre y cuando lo hagan como marca la Ley de Adquisiciones y el Reglamento de Adquisiciones, no hay ningún problema, el problema está cuando ya hacen una contratación y no está la justificación de las obras que fueron contratadas por el Congreso”, concluyó Jorge Valverde.