La Barra Mexicana de Abogados (BMA), que preside Claudia de Buen Unna, defendió la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE), ante las denuncias penales presentadas contra consejeras y consejeros, las cuales calificó como un acto de “intimidación, una amenaza y un ataque injustificado a la autonomía de la institución”.
En un pronunciamiento público, el colegio de profesionales del Derecho se refirió al INE como un “un pilar fundamental” del sistema electoral mexicano, por lo que cualquier actuación en este sentido, podría –dice- “considerarse como una persecución a la autoridad electoral por la toma de decisiones en el ejercicio de sus atribuciones”.
Sobre la revocación de mandato, la BMA reconoce que existan diferencias de opinión respecto a la organización del proceso sin embargo, aclara que “las instancias penales no son la vía para resolver los diferendos que pudieran existir, particularmente cuando no se advierten ilicitudes en este tema.
“Hacemos votos para que sean las instancias jurisdiccionales competentes, a través de las acciones y recursos que se han interpuesto, quienes de manera responsable y con una visión de Estado apegada a Derecho resuelvan esta controversia”, y se añade que se desde la Barra se le dará seguimiento al tema.
El posicionamiento fue bien recibido el consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova, a quienes agradeció por manifestarse “frente a quienes pretenden usar las denuncias penales para intimidar, amenazar y atacar”.
EHR