El bloque de contención en el Senado y promoverte de la acción de inconstitucionalidad celebraron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “por elegir el fortalecimiento de la autonomía del Poder Judicial” al declarar inconstitucional el artículo décimo tercero transitorio del Decreto de reformas de 7 de junio de 2021 en materia judicial para ampliar el mandato del presidente Arturo Zaldívar por dos años.
En redes sociales, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, recordó que su bancada fue la primera en señalar la inconstitucionalidad de la ampliación de mandato del ministro presidente de la Corte “y el único grupo que votó en contra del albazo de Morena. Hoy la SCJN nos dio la razón por unanimidad”.
- Te recomendamos Corte invalida ampliación de mandato de Arturo Zaldívar Policía
En tanto, el grupo parlamentario del PRI señaló que “como miembros del Poder Legislativo, ratificamos nuestro compromiso con la Supremacía Constitucional y la protección de los derechos de las y los mexicanos”.
El Pleno de la SCJN, en la sesión ordinaria, determinó declarar por unanimidad la inconstitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio del Decreto de reformas de 7 de junio de 2021 en materia judicial.
En sus disposiciones transitorias, la reforma proponía que se ampliara dos años más el periodo para el cual había sido elegido el presidente del máximo tribunal, y los Consejeros de la Judicatura Federal, en franca contradicción con los artículos 97 y 100 de la Constitución, en los cuales se establece de forma expresa la duración de dichos encargos y el procedimiento de designación.
En la discusión de la Acción de Inconstitucionalidad 95/2021 y su acumulada 105/2021, promovidas por diversos integrantes de las Cámaras de Senadores y de Diputados del Congreso de la Unión, la mayoría de los integrantes de la Suprema Corte se pronunciaron en contra de la disposición por ser contrario a la supremacía constitucional, a la independencia judicial y a la división de poderes.
EHR