La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), aseguró que las reformas aprobadas a la Ley de Amparo restringen la figura de la suspensión, tanto provisional como definitiva, al sujetarla a requisitos que dificultan su obtención y reducen la posibilidad de defensa.
Asimismo, señaló que el artículo tercero transitorio del Decreto parte de una premisa inconstitucional, pues dispone la aplicación retroactiva de la ley, vulnerando derechos adquiridos.
“La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. considera que ninguna reforma debe vulnerar el principio de progresividad de los derechos humanos, ya que estos deben ampliar, y no restringir, su esfera de protección hacia los ciudadanos”, mencionó.
Por ello, exhortó a las autoridades del Estado mexicano a abandonar estructuras y prácticas incompatibles con los derechos humanos.
“En ese sentido, instamos a emprender las reformas institucionales necesarias y a establecer mecanismos integrales para prevenir violaciones a la libertad personal, al debido proceso y a la presunción de inocencia”, apuntó.
Cabe mencionar que el pasado 16 de octubre fue publicado el decreto mediante el cual se reformaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley de Amparo.
En dichas modificaciones, ya en vigor, se advierten cambios en materia de suspensión, particularmente en lo relativo a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y a la prisión preventiva oficiosa.
SNGZ