Un juez de distrito le negó el amparo a familiares y empresas de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, contra el bloqueo de cuentas bancarias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
En un comunicado difundido este martes por la familia del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, acusó al juez de distrito Carlos Alberto Escobedo Yáñez de emitir resoluciones contrarias a criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en diversos juicios de amparo relacionados con el bloqueo de cuentas bancarias de integrantes de la familia del exmandatario y de sus empresas vinculadas.
Según el documento, el juez confirmó el bloqueo de cuentas bancarias de la madre del exgobernador y de dos empresas relacionadas con su familia, argumentando que las medidas derivaron de una solicitud formulada por autoridades de Estados Unidos.
Los promoventes insistieron que dicha determinación contradice resoluciones previas de la SCJN sobre el mismo asunto.
El origen del caso se remonta a 2021, cuando la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), entonces encabezada por Santiago Nieto Castillo, ordenó el congelamiento de cuentas bancarias de García Cabeza de Vaca, familiares y empresas vinculadas.
El comunicado indica que dicha acción se sustentó en un documento atribuido al Agregado Jurídico de la Embajada de Estados Unidos en México, cuya autenticidad posteriormente fue cuestionada.
El mismo texto cita declaraciones realizadas por el expresidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina del 9 de febrero de 2024, en las que afirmó haber sido informado de que el documento que habría dado origen a la investigación era apócrifo. En esa ocasión, el entonces mandatario señaló que tuvo conocimiento de la existencia de un documento presentado como proveniente del gobierno estadounidense y que posteriormente se le informó que carecía de autenticidad.
Asimismo, el comunicado hace referencia a la resolución emitida el 9 de octubre de 2024 por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la Contradicción de Criterios 268/2023. Según la interpretación presentada por los promoventes, la Corte determinó que el oficio atribuido al Agregado Jurídico no constituía una petición expresa de una autoridad extranjera que justificara el bloqueo de cuentas bancarias, por lo que dichas medidas carecerían de sustento constitucional.
Comparto el siguiente comunicado en relación a la publicación que han difundido este día diversos medios de comunicación: pic.twitter.com/WcftpZUyoT
— Fco. Cabeza de Vaca (@fgcabezadevaca) June 3, 2026
Con base en estos antecedentes, los afectados sostienen que la reciente decisión judicial vulnera los criterios previamente establecidos por el máximo tribunal del país.
Además, califican las acciones emprendidas contra el exgobernador y su entorno familiar como parte de una persecución política iniciada durante la administración federal anterior.