Con el tema “¿Qué Poder Judicial tenemos? y ¿Qué Poder Judicial queremos?, integrantes de la Comisión Permanente debatieron sobre el tema previo a los foros que iniciarán este jueves en la Cámara de Diputados.
Con tres horas de retraso, la presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera, inició la sesión con el argumento de que no había quórum a la hora citada, y de inmediato los legisladores comenzaron la discusión sobre el Poder Judicial en el marco de la reforma que se discutirá en septiembre con la nueva Legislatura.
- Te recomendamos Trabajadores del Poder Judicial cierran tribunales laborales; juzgadores no comparten decisión Política
El debate duró alrededor de dos horas y media. El senador de Morena, José Narro, defendió la reforma presentada por el titular del Ejecutivo el pasado 5 de febrero y destacó que se necesitan ministros de la Corte como Lenia Batres, quien es simpatizante de la 4T y llegó a la SCJN, porque fue designada directamente por el Presidente al no obtener la votación de la mayoría calificada en el Senado.
“Por eso creo que es muy importante, hoy necesitamos magistrados, como la compañera Lenia (Batres), que salgan a explicar lo que es la reforma, que hablen con la gente, que escuchen, queremos magistrados que estén en contacto con la población.
"Queremos magistrados y ministros que estén en el territorio, que sean constructores junto con la población de esta gran reforma, pero, a partir de que escuchen las quejas que tiene el pueblo de la falta de justicia por ese Poder Judicial”, destacó.
Sin embargo, la senadora de Movimiento Ciudadano, Ruth López, consideró que reformar el método de selección de jueces, magistrados y ministros no resuelve el problema, sino que sólo “captura políticamente” al Poder Judicial.
“Hace un momento, un senador decía, que necesitaba más Lenias y yo les digo, no necesita este país más Lenias, necesitamos verdaderos impartidores de justicia preparados, expertos que resuelvan conforme a derecho. No que entorpezcan o manchen con politiquerías el Poder Judicial”, subrayó.
Permanente discute reforma judicial
El coordinador del PAN en el Senado, Julem Rementería, dijo que “yo estaría votando a favor de una propuesta judicial que permita realmente pensar en que esto se va a lograr, que vamos a conquistar justo con estas reformas pues a un mejor sistema judicial".
"Pero quiero preguntar, con absoluta sinceridad y desde luego con mucho respeto: esta reforma judicial, la que se propone aquí, ¿existe en ella algún dato que nos permita prever que va a haber mejores condiciones en cuanto a la reducción de la corrupción? Yo creo que no”.
La diputada del PRI, Sue Ellen Bernal Bolnik, comentó que si bien es cierto que la justicia enfrenta desafíos significativos, también lo es que el Poder Judicial ha estado en condiciones adversas por parte de sus pares del Poder Ejecutivo atacándolo desde las mañaneras y por supuesto también de este Poder Legislativo.
“En cinco años el presupuesto autorizado al Poder Judicial disminuyó en términos reales en más del 15 por ciento. Para este año, para 2024, el Poder Judicial enfrenta un recorte del 32 por ciento respecto al 2023, colocándolo en escenario presupuestal del año 2015, sin embargo, la carga de trabajo en tribunales y juzgados federales se incrementó en 28 por ciento”, agregó.
Por otra parte, la senadora del Partido Verde, María Graciela Gaitán, dijo que es indispensable analizar la reforma federal al Poder Judicial con miras en avanzar y otorgar a la ciudadanía un mejor poder del Estado, mediante nuevos esquemas de selección de los impartidores de justicia.
- Te recomendamos Poder Judicial vive momentos de incertidumbre: Norma Piña Política
EHR