El magistrado José de Jesús “N”, quien es acusado de abuso sexual contra una menor de 15 años de edad, deberá comparecer hoy ante el Congreso de Jalisco, donde se definirá su situación luego de que la Fiscalía del Estado solicitara su desafuero para poder proceder en su contra.
- Te recomendamos Notifican a magistrado de Jalisco de proceso en su contra tras denuncia de abuso sexual Policía
El diputado presidente de la Comisión de Responsabilidades, Julio César Hurtado Luna, señaló que ya se le dio trámite a la petición y el pleno del Congreso local declaró la procedencia de acción penal en contra del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia y se declaró como Jurado de Procedencia, por lo que hoy se llevará a cabo el proceso. }
“Aprobamos el dictamen que teníamos pendiente respecto a un juicio de procedencia”, explicó Hurtado Luna, quien agregó que “ya salió del área de la Comisión y está ahora en manos, o estará en manos, del pleno del Congreso para que se le continúe con el trámite”.
El Juicio de Procedencia se conforma de varias etapas: desde que se recibe la solicitud, se cuentan con tres días para notificar; después de que se recibe la respuesta del magistrado, la Comisión de Responsabilidades cuenta con 30 días hábiles para determinar la Declaración de Procedencia; una vez que se cuenta con el dictamen, se convoca a sesión del pleno para citar a audiencia al servidor público y su defensa, así como al fiscal; en caso de que sea aprobado, quedará inmediatamente separado del cargo y a jurisdicción de las autoridades correspondientes.
Recursos contra amparos
Las Paritaristas informó que presentará ante el Juez Décimo Primero de Distrito el recurso legal conocido como amicus curiae (amigos de la corte), como apoyo en el juicio contra el que también fuera académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG), para que no le conceda los cuatro amparos que interpuso Covarrubias Dueñas, los cuales podrían darle inmunidad procesal, es decir, que no sea vinculado a proceso por este delito.
“Es un mecanismo que nos permite a personas ajenas al juicio presentar nuestra opinión técnica que, en este caso, por el interés común de la sociedad, por el interés de las mujeres jaliscienses, pues es relevante que este tribunal conozca nuestros argumentos por los cuales estamos solicitando que no se le conceda el amparo”, explicó Priscila Cavagna, integrante del colectivo y abogada de la casa de estudios.
Valeria Ávila, vicepresidenta del partido Hagamos y que forma parte de la colectiva, expresó: “es algo que no queremos que se dé, no puede quedar impune este caso de violencia de género, este caso de presunto abuso sexual en contra de una menor, y es por eso que vamos a presentar este amicus curiae ante el juez para fortalecer y robustecer el caso contra el magistrado”.
Las Paritaristas señalaron que estarán vigilantes de la resolución que emita el juez en la suspensión definitiva del amparo y de las decisiones que tome el Consejo de la Judicatura del Estado. “No queremos que, por el exceso de conocimiento en la ley, que por obvias razones tiene la persona que debe ser investigada por los hechos que se le imputan, se vaya a eximir de su responsabilidad; simplemente que se investigue, no estamos diciendo si es culpable o inocente, queremos que se investigue adecuado y ajustado a derecho”, dijo Jocelyn Robles, militante del PRI e integrante de Las Paritaristas.
Claves
Claves
Proceso La Comisión de Responsabilidades y el Pleno del Congreso de Jalisco aprobó este lunes la solicitud de declaratoria de procedencia del juicio contra el magistrado, la cual fue presentada el pasado 17 de diciembre.
Audiencia Hoy a las 15:00 horas deberán comparecer el fiscal estatal, el señalado y su defensa, para determinar el fallo de desafuero. En caso de ser aprobado, podrá ser aprehendido y procesado.
SRN