El Supremo Tribunal de Justicia del Estado determinó designar un solo juzgado que tienda el caso de fraude por la empresa AJP en Jalisco, con ello generar certeza y homologar el criterio para aquellos que consideren que la ruta legal es demandar un juicio mercantil o un juicio civil.
- Te recomendamos Denuncias tras fraude multimillonario de AJP ascienden a 942, confirma Fiscalía de Jalisco Comunidad
“Y el día de ayer en una votación unánime de las consejeras y consejeros determinamos que solamente un juzgado mercantil oral o juzgado mercantil tradicional y un juzgado civil son los que iban a conocer para que los que van a demandar no tengan que estar trabajando en varios juzgados y que todo sea en un solo juzgado”, dijo el magistrado presidente del tribunal del Estado de Jalisco, Daniel Espinosa Licón
Como éstas corresponden a distintas modalidades para que se puedan analizar cada una de ellas, plantearon otra ruta para ayudar a los juzgados mediante un secretario, un auxiliar y un notificador más para cada uno de estos y le den una atención más personalizada a quien decida irse por estas rutas a demandar.
“Y eso es lo que tenemos el día de hoy son 15 juzgados mercantiles y cada uno de entre 7 y 8 demandas las que han presentado (...) puede ir creciendo ya habrá quienes digan yo no voy a presentar una denuncia, yo me voy mejor a mi acción mercantil o a mi acción civil”, agregó
Enfatizó que él como magistrado sólo puede dar certeza jurídica y agilidad en los procesos jurisdiccionales que los afectados determinen hacer valer, porque desconoce el estatus jurídico a partir de la muerte de la persona responsable y habría que esperar a que el Ministerio Público determine si hay más autores o partícipes en este hecho delictivo.
SRN