A la fecha la Fiscalía Anticorrupción ha logrado vincular a proceso a nueve ex funcionarios del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal) y a una persona moral, tras investigaciones en materia de compras a sobreprecio, pensiones doradas e inversiones fallidas.
No descartan que haya más personas involucradas, en otras dos carpetas de investigación ligadas a las inversiones en Abengoa y Transportes Marítimos Mexicanos; por una inversión alrededor de los 600 millones de pesos.
- Te recomendamos Será difícil recuperar la inversión tras desfalco de Ipejal, asegura Alfaro Comunidad
“Nosotros seguimos integrando las otras dos carpetas que faltan una de avengo, hay una de transportes marítimos mexicanos mañana o pasado determinaremos si estas mismas personas o alguien más tiene responsabilidad en estas dos”, dijo Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar, fiscal especializado en combate a la corrupción del estado de Jalisco.
A finales del año pasado concluyeron la investigación inicial relacionada con el ahorro del retiro por la cual se logró vincular a proceso a ocho ex funcionarios que forman parte del comité de pensiones. Seis de ellos fueron vinculados el pasado 10 de junio con resguardo domiciliario y dos más hasta el 29 del mismo mes con prisión preventiva, ya que no acudieron a su primera audiencia.
Ocho vinculados del comité de pensiones en junio 2022
- 10 junio 2022
-Hugo Alberto "N", ex director de Finanzas; José Wilmer "N", ex encargado del despacho de la dirección de Finanzas; Marco Antonio "N", ex subdirector general; Benjamín "N", ex jefe de la Unidad de Estudios Económicos, Actuariales y Presupuesto; Carlos Gabriel "N", jefe de Contabilidad, y Wilfrido "N, ex jefe de Administración de Fondos, del Ipejal.
- 29 de junio
-Fidel Armando Ramírez Casillas, ex director general del organismo y Katia "N", ex Jefa de Administración del Instituto.
Al seguir investigando encontraron datos que permitieron dar con una persona más, Franciso “N”, vinculado a proceso con prisión preventiva de seis meses el pasado 2 de agosto.
“El hecho que la ley considera como delito son las inversiones fallidas eso es inobjetable, eso todo el mundo sabe que se invirtió mal y la probable responsabilidad, presentamos datos suficientes para acreditar lo mismo”, comentó Tovar.
A pesar de qué se tenga al ex director de pensiones en prisión preventiva desde su domicilio por temas de salud, no es justificable en todos los casos.
“No es lo mismo tener 52 años que tener 75 -76 años, esos 20-22 años son la diferencia. Sabemos que existe la llamadas sala chica, donde se le da atención médica a las personas que tienen un problema penal, entonces el que está enfermo no quiere decir que se va a su casa, puede ir al hospital civil y que lo atiendan”, señaló.
El Fiscal descartó que esta situación se repita con Ayón.
JMH