Procesan a presuntos extorsionadores de Unión Tepito de Valle de Toluca; familias defienden su inocencia

Un juez los vinculó a proceso tras encontrar indicios de su posible participación en delitos.

Familiares organizan protestas para exigir liberación de presuntos extorsionadores. Foto: (Especial)
Abadiel Martínez
Toluca /

La autoridad judicial vinculó a proceso a Edgar “N”, Marco Antonio “N”, Miguel “N”, José Ángel “N”, Emilio “N” y Antonio de Jesús “N” por presunta extorsión a comerciantes de la Central de Abasto de Santiago Tianguistenco. Mientras tanto, familiares y amigos insisten en su inocencia y organizan protestas para exigir su liberación. 

Detenidos presuntamente eran de Unión Tepito

El martes 22 de octubre, agentes de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), en coordinación con otras dependencias, realizaron un operativo en el estacionamiento de la central y detuvieron a 7 personas, entre ellas una adolescente

La Fiscalía informó que la intervención respondió a denuncias de comerciantes sobre presuntos integrantes de la organización criminal conocida como Unión Tepito que los habían extorsionado.

Familiares aseguran inocencia

Los 6 adultos quedaron en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Tenango del Valle, bajo disposición del Poder Judicial del Estado de México (PJEM). Tras la detención, familiares de los acusados protestaron primero frente al Ayuntamiento de Santiago Tianguistenco y luego en los juzgados de Tenango del Valle, exigiendo su libertad y asegurando que los detenidos solo se encontraban en el lugar equivocado.

La familia de Edgar “N” declaró que él se encontraba trabajando en unas rampas y participaba en la organización de un carro alegórico para una festividad local, ya que es herrero y se ocupa del armado de las estructuras. 

“Es inocente; fue a trabajar y la gente lo sabe. El pueblo lo conoce y sabe que no está involucrado en la delincuencia”, expresaron.

Los allegados de Marco Antonio “N” afirmaron que él trabaja como comerciante y taxista. Según su versión, el día de la detención había ido en su vehículo a comprar mercancía y fue arrestado en medio del operativo sin orden de aprehensión y sin permitirles contacto en las primeras horas.

Durante la audiencia del miércoles 30 de octubre, el juez encontró indicios de su posible participación en delitos, por lo que determinó la vinculación a proceso e impuso prisión preventiva como medida cautelar, decisión que causó un fuerte impacto en sus familiares.

PNMO

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.