Luego de que suspendieron sesiones ordinarias, reuniones de comisiones y se redujo la actividad laboral en general en el Legislativo, el Congreso del Estado anunció que solicitarán una prórroga al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Esto, con el fin de resolver las sanciones al gobernador del estado, Jaime Rodríguez Calderón, y al secretario general de Gobierno, Manuel González, por las anomalías detectadas en la recolección de firmas para la campaña presidencial del primero.
El presidente de la mesa directiva del Congreso, el diputado Juan Carlos Ruiz expresó que solicitarán por lo menos 30 días de prórroga para tener listo un dictamen de sanción, cuyo plazo inicial es del 24 de abril.
- Te recomendamos Justifican diputados suspensión de sesiones Política
Comentó que tienen que esperar también a que la Comisión Anticorrupción tenga listo un dictamen y lo presente al Pleno; mientras no suceda eso, no haya ese documento, no se puede discutir una sanción.
“En cualquier momento podemos sesionar con 24 horas de anticipación, pero recuerda que la Sala Especializada del Tribunal dio como fecha límite el 24 de abril, además la Dirección Jurídica ha promovido una prórroga para que la considere la Sala Especializada con el fundamento de esta contingencia en la que nos encontramos. Hay que observar la Sala Especializada qué concede, si no concede nada, seguimos con el plazo límite el 24 de abril.
“Precisamente si se suspende 30 días, pedimos una prórroga de 30 días, se está preparando el recurso y la Dirección Jurídica la notificará, debe ser hoy o mañana”, expresó.
Agregó que solicitaron cita con el magistrado ponente que lleva este expediente, pero que no han sido notificados de cuándo podrían recibirlos.
Por su parte, Carlos de la Fuente, coordinador de la bancada del PAN insistió en que su bancada no permitirá que haya ingobernabilidad al referirse a la posibilidad de destitución del gobernador Jaime Rodríguez.
Caso de magistrado
Por otra parte, en cuanto al caso de Ángel Mario Garza, quien se amparó luego de no haber sido ratificado como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, expresó que la autoridad judicial no les solicita que sea ratificado como magistrado, ya que no tiene facultades para ello, porque de ordenarlo así, invadiría otra esfera de autoridad, como es el Legislativo.
“Eso no dice, yo no sé quién da esa entrevista, eso no es lo que dice la instrucción que nos manda (el Poder Judicial), donde dice que nos excedimos porque pusimos en el dictamen dos cosas que él ya había descartado como juez, en eso es en lo que estamos trabajando.
“Ahorita vamos a aplicar un recurso legal desde el jurídico, y posteriormente si es negado, ya tendríamos que trabajar sobre otro dictamen. Sí quiero dejarlo muy claro: en ningún momento dice que se tenga que ratificar, cuando así lo diga el juez, estaría invadiendo esferas de otros poderes. La Constitución es muy clara, es el Congreso quien debe nombrar al magistrado”, explicó.