Este jueves 14 de noviembre se llevó a cabo la elección de representante de la sociedad civil para conformar el Consejo de Bienestar Animal en Pachuca, en el que fue seleccionado Ernesto Campi entre cinco aspirantes. “Es una elección completamente abierta, transparente, se emitió una convocatoria que está apegada al nuevo reglamento en materia de protección animal (…) se cumplió ante la presencia del notario público que dio fe de que se cumpliera estrictamente lo que estipula la convocatoria, se hizo una insaculación con los nombres de los registrados”, acotó Jorge Alfredo Moctezuma, quien conformó el comité de selección en representación del secretario general Pachuca.
Sin embargo, desde temprana hora, previo a la elección, animalistas habían hecho público en redes sociales su descontento por la forma de llevar a cabo esta convocatoria, a la que señalaron de considerar poco tiempo de difusión (dos semanas), además de que el método de selección no era ad hoc para garantizar que el representante tuviera la capacidad de generar políticas públicas en materia de bienestar animal.
“La comunidad de protección y rescate animal exige que se realice un proceso adecuado con previsión de tiempo, participación y democracia, ya que el planteamiento de esta convocatoria refleja la desvinculación que existe de parte de las autoridades con el abordaje de temas, así como de la comunidad de protección y rescate y del trabajo que por años hemos venido realizando”, fue el texto que acompañó las publicación de organizaciones como Hopeful, Refugio Martha Jiménez, Pachuca Sin Callejeros y Red Pro Animal.
Asimismo, la regidora Liliana Verde, quien impulsara la publicación del Reglamento para la Protección, Control y Bienestar de Animales del Municipio de Pachuca, también se mostró en desacuerdo con el método: “siento que faltó difusión porque hay muy poca gente, hay muchas personas que son activistas que buscan participar en estos pendientes que tiene el municipio acerca del bienestar animal, ahorita había solo cinco personas registradas, lo cual sorprende porque es una demanda que exigía la sociedad civil, participar en estos órganos normativos, por ello creo que fue falta de difusión la razón de esta baja participación (…) la cuestión de cómo se va a conformar el comité la definieron ambas secretarías que será a través de tómbola, no estoy de acuerdo, pues debe ser una elección entre los que se registran, pero nosotros somos regidores para establecer los reglamentos y la Secretaría de Planeación decidió que fuera por tómbola, aunque lo ideal es que ellos mismos voten por tener esta representación”.
Por su parte, Ernesto Campi, quien fue seleccionado por insaculación para representar a la sociedad civil dentro de este Consejo, aclaró que no le parecía adecuada esta manera de selección, pero que participó por temor a que personas sin experiencia en el rubro tomaran decisiones sin conocimiento de causa y con ello se afectara los derechos de los animales. “Creo que es bueno que se busque el apoyo de los protectores para este tipo de acciones que toma el gobierno, pero sí faltó un poco de organización, que no fuera solo una elección a través de un tómbola, sino de una participación como tal de alguien que conozca el tema”.