José Miguel Insulza, ex secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), dijo que nunca le escandalizaron las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador en las elecciones, pues lo que se juzga en una elección intermedia es la labor del gobierno federal y él, defendió su obra con vehemencia.
En entrevista con MILENIO, el también presidente de la misión de observadores internacionales de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), consideró que él nunca esperó que López Obrador se quedara en silencio, pues es normal que buscara opinar si la ciudadanía calificaría en las urnas a su gobierno.
“En una elección de medio término lo que se juzga es cómo lo ha hecho el Presidente, el tema central es cómo ha estado el gobierno y me parece imposible pedirle al jefe de gobierno que no diga nada durante ese periodo, yo sé que las leyes lo dicen y de alguna manera le ponen límites, él ha defendido su obra con vehemencia y ya determinarán si es poca o es mucha, pero yo no esperaba que el Presidente de la República se quedara en silencio en todo el periodo electoral”.
Más tarde en conferencia de prensa, Insulza insistió en que los mexicanos emitieron su voto este domingo conforme a lo que ha pasado en los últimos tres años y cómo esperan que concluyan los tres restantes del gobierno federal, por lo que recalcó que “era de esperarse” que hablara.
“No me escandaliza que hubiera habido expresiones antes o la injerencia del gobierno, pues si se está jugando una elección a mitad del periodo es lo que hizo el gobierno y no se le puede pedir al gobierno que se quede callado. Le corresponde a ustedes (los mexicanos) decir si fueron excesivos o no fueron excesivos, pero no conozco ninguna campaña de este tipo en el que el gobierno no hable
El también senador chileno consideró que aunque en democracia los jugadores a veces chocan entre sí o en contra del árbitro, pero es importante que la competencia electoral quede atrás, pues incluso, insistió en que nadie se debe escandalizar por los comentarios que se hayan presentado en campañas, pues exagerar es común.
“Las discusiones que se producen antes de la campaña o durante ella siempre tienen algo de exageración, tenemos esa característica y no solo latinoamericanos sino también si recordamos las elecciones norteamericanos, lo ideal es que se acepte el resultado de la elección y se está aceptando bien, no digo que no se objete, pero esta mañana parece que se están satisfechos con los resultados de la elección, ahora tienen las posibilidades de hacer una cantidad de cosas que le han prometido a su gente.“Un órgano autónomo por definición no depende de la Presidencia del República y eso hace que en ocasiones pueda ser incómodo para la presidencia y para partido, y desde entonces surge la idea de cambiarlo o modificarlo, pero hay una respuesta clara en la forma en que se comportó el INE en esta elección, había pancartas en la puerta del INE, hoy ya no están”.
JLMR