Claudia Sheinbaum impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una amonestación pública que le impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) por incumplir el acuerdo que prohíbe emitir expresiones proselitistas.
Una de las expresiones por las que fue sancionada es: “mujeres tienen derecho a la Presidencia”.
La amonestación fue notificada a la ex jefa de Gobierno el 17 de julio pasado. El 21 de julio, el abogado de Sheinbaum presentó su escrito de impugnación ante la Sala Superior del TEPJF, y el jueves 27 de julio fue turnado a la ponencia del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón.
En la amonestación, se asegura que la ex jefa de Gobierno ha hecho posicionamientos electorales, al referirse al proceso electoral 2023-2024, ha defendido programas de gobierno, ha prometido la continuidad del proyecto de gobierno y ha afirmado que el coordinador (de la defensa de la Cuarta Transformación) “se va a incorporar en 2024 o eventualmente será el candidato a la Presidencia de la República”.
Además, se consigna que Sheinbaum ha hecho promesas de campaña, como creación de hospitales, acuaféricos, secretarías de estado; ha hecho posicionamientos sobre determinada fuerza política con expresiones como “derecha derrotada” “oligarquía” y “gobiernos corruptos” y ha mencionado cargos electorales como “mujeres presidentas”, entre otros.
Estas frases, a decir de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE van contra el acuerdo 104/2023 emitido por la Comisión de Quejas y Denuncias, en el que se ordenó a los aspirantes a los cargos interpartidistas por los que supuestamente compiten, no emitir expresiones con fines proselitistas.
En su defensa, Arturo Manuel Chávez López, su representante, alega que “las expresiones que, en concepto de la Unidad responsable, se han señalado, sin que exista aceptación alguna de mi representada respecto a éstas, en modo alguno (sic) dan cuenta de elementos objetivos por los que existan frases que de forma clara y sin ambigüedades constituyan un llamado al voto o a la difusión de plataformas electorales”.
Añade que “la Unidad responsable descontextualiza y deja de ver la naturaleza y el foro en que se realizan las expresiones por mi representada, emitiendo juicios de valor con base en un análisis sesgado del caudal probatorio, pues, en un ejercicio mínimo de ponderación, debió abarcar las condiciones fácticas en que se ejecutan, esto es, un proceso interno de autoorganización partidista, incluso ya reconocida por ésta misma”.
Chávez afirma que las expresiones de Sheinbaum están amparadas por el derecho a la libertad de expresión de una persona militante de un partido, “mismas que, conforme a su visión y el actual contexto, forman parte de las bases e ideología de un movimiento nacional, mismas que en modo alguno pueden ser interpretadas que violentan las medidas cautelares impuestas”.
EHR