El segundo veto del gobernador Omar Fayad Meneses al Congreso del estado va para las reformas de la Ley de Presupuesto y Contabilidad Gubernamental, las cuales considera incorrectas, no pertinentes, improcedentes y excesivas, además de invadir la esfera del Poder Ejecutivo.
A través del oficio GEH/078/2019, del cual MILENIO tiene una copia, el gobernador regresó el pasado 30 de octubre a la legislatura local el decreto número 221 que reforma la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental con diez observaciones.
- Te recomendamos Exigen justicia por casos de desaparecidos en Hidalgo Policía
La iniciativa de reforma fue presentada por los diputados de Morena: María Corina Martínez García, José Antonio Hernández Vera, José Luis Muñoz Soto y Ricardo Raúl Baptista González.
En ella se pretende incluir las definiciones Clave Presupuestal, Balance de Presupuesto Negativo y modificar la denominación Entidades no Coordinadas por Organismos Descentralizados no Sectorizados, las cuales de acuerdo con el gobernador requieren adecuaciones, definiciones precisas y ajustes.
Además advierte que las modificaciones se contraponen con lo establecido a la Ley de Disciplina Financiera para las Entidades Federativas y los Municipios; y que las adiciones planteadas por los diputados en cuanto a la revisión y aprobación cuando se presente una disminución de ingresos invade la competencia del Poder Ejecutivo y se exceden las del Poder Legislativo en la elaboración; asimismo señaló que es incorrecto que los anteproyectos se sujeten a la Ley de Presupuesto y Contabilidad Gubernamental y no a la Secretaría de Finanzas.
Considera incorrecto que el Estado reforme y plasme en la ley local el desglose de la Clave Presupuestal en términos distintos a los establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable; y que las reformas contravienen a la Ley de Disciplina Financiera.
El mandatario estatal rechazó también la reforma en la que los diputados pretenden derogar la fracción que contempla las primas de los seguros que se contratan a favor de los servidores públicos al estimar que no es viable su derogación.