Expertos piden al Senado revalorar decisión sobre fideicomisos

El conversatorio virtual “Extinción de fideicomisos, un atentado a los derechos humanos” explicaron que la decisión podría afectar los beneficiados, entre ellos periodistas amenazados y mujeres víctimas de violencia.

CNDH llama al Senado dar marcha atrás a desaparición de fideicomisos
Silvia Arellano
Ciudad de México /

Expertos pidieron revisar uno por uno los fideicomisos que votó la Cámara de Diputados para saber si éstos tenían indicios de corrupción u opacidad que meritara su eliminación, y pidieron a los senadores hacer una evaluación pertinente de aquellos ligados al cine, la ciencia y tecnología, educación y migrantes, entre otros.

Durante el conversatorio virtual “Extinción de fideicomisos, un atentado a los derechos humanos”, organizado por la diputada de Morena, Lorena Villavicencio, los especialistas sugirieron acreditar los hechos de corrupción y que se presenten las denuncias, si es que hubo esos delitos.

Afirmaron que si el Senado ratifica su extinción se verán en riesgos defensores de derechos humanos, periodistas, alumnos y el desarrollo de la ciencia y la tecnología, entre otros sectores.

Mauricio Merino, investigador del CIDE y dirigente de la Organización Nosotrxs, aseguró que es mentira que extinguiendo los fidecomisos se va a ahorrar dinero el país, debido a que dentro de estos hay recursos de empresas, de otras naciones y de universidades con quienes se tienen acuerdos.

Por el contrario, afirmó, si se eliminan y se honra el compromiso de que lo que se quite se aportará por presupuesto a las instituciones respectivas, será un pésimo negocio para el gobierno porque irá en contra de las políticas de austeridad. “Las reglas de los fideicomisos son más rigurosas que las destinadas al ejercicio del presupuesto público”.

Ana Katiria Suárez Castro, maestra en Ciencias Penales y Criminología por la Universidad de Barcelona y de Pompeu Fabra, sostuvo que la extinción de fideicomisos es otro castigo para los más vulnerables, como también dejar de considerar lo indispensable como la reparación del daño que es una obligación del Estado.

Exigió probar la corrupción de los operadores de los fideicomisos. Afirmó que “se incrementará la burocracia, en lugar de crecer como nación y se aletargarán los procesos de acceso a estos recursos”.

Lucía Lagunes, periodista defensora de Derechos Humanos, recordó que el mecanismo de protección a las garantías constitucionales nace en 2012, así como el fideicomiso que tiene el mismo propósito; sin embargo, Mexico es el país más peligroso para ejercer el periodismo.

La legisladora Villavicencio, titular de la Subcomisión de Atención a Feminicidios y Violencia contra las Mujeres, señaló que la desaparición de estos instrumentos financieros es un tema de enorme polémica, no sólo en la Cámara, sino en el país.

“Quienes estuvimos en contra escuchamos muchísimos argumentos valiosos para rectificar esta decisión. Muchos votaron porque se dice que los fideicomisos son opacos y han propiciado corrupción y​ que no están cumpliendo, pero pregunto: ¿cuáles son las principales implicaciones que representa su extinción en áreas como derechos humanos y ciencia y tecnología?”, cuestionó.

dmr 

LAS MÁS VISTAS