División al interior del INE ocasiona falta de consensos para reparto de comisiones

Representantes de Morena, PT, Verde y PRI reprocharon la situación.

Se llevará a cabo una discusión para definir quién llevará las comisiones.
Rafael Montes
Ciudad de México /

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) comenzó una sesión extraordinaria sin propuesta de nuevos titulares de las comisiones de Quejas y Denuncias, la de Fiscalización y la de Vinculación con Organismos Públicos Locales, a causa de la falta de consenso entre los consejeros de los dos bloques que hay al interior del organismo.

La situación fue reprochada por los representantes de Morena, PT, Verde y PRI, quienes pidieron retirar el punto del orden del día, que los consejeros deliberan internamente y lleguen a un acuerdo para después volver a someterlo a votación del Consejo General, pero con el documento completo.

En contraste, los representantes del PAN y el PRD respaldaron que se mantuviera el punto en el orden del día, pues un acuerdo previo establece que la designación de nuevos titulares debe darse la primera semana de septiembre, por lo que se manifestaron en favor de que se discuta y decida hoy mismo en la sesión pública.

En la votación, los consejeros electorales decidieron no bajar el proyecto, por lo que se prevé que, al llegar a ese punto, el 18 en la lista, se dará una larga discusión al respecto para definir, hasta ese momento, quiénes presidirán las comisiones.

Al momento de votar el orden del día, el primero que reclamó que el proyecto de acuerdo para el reparto de comisiones esté incompleto fue el representante de Morena, Mario Llergo, quien solicitó que se retirará el punto.

“El acuerdo no viene debidamente integrado”, reclamó.

El representante del PT, Pedro Vázquez, se sumó a la petición de Morena.

“No podemos llevar a cabo un análisis completo de este punto del orden del día, entonces pedimos el retiro del punto número 18”, reprochó.

El consejero del Poder Legislativo de Morena, Sergio Gutiérrez, expuso que los consejeros que pidieron subir el punto de acuerdo incompleto fueron Dania Ravel, Carla Humphrey, Claudia Zavala, Arturo Castillo Martín Faz.

Además, acusó que esos consejeros y consejeras “están violando el reglamento y la ley al traer una propuesta de acuerdo vacío”

“Venimos a esta sesión a analizar documentos, propuestas, acuerdos, con seriedad y nos parece, lo menos, muy poco serio que se atrevan a proponer un acuerdo de integración de comisiones con espacios vacíos; ¿cuál es la pretensión? ¿tener un rebote de ideas y ver quién queda en cuál comisión?”, dijo enojado.
“Creo que lo que tiene que hacerse al interior de este Consejo General es tener diálogo, comunicación, para que se presente ante esta mesa una propuesta integral en todas las comisiones que tenemos que integrar para la funcionalidad del proceso electoral en puerta”, dijo.
“Lo lógico y lo dable y la solución que vemos para subsanar esta violación a la ley es que se pueda retirar el punto para que puedan deliberar y que no estemos a la expectativa de una ocurrencia, de algún albazo, alguna invención, para rellenar los espacios vacíos”, añadió.

El representante del Partido Verde, Fernando Garibay, se sumó a los reproches.

“No entiendo cómo podemos iniciar un proceso sin Comisión de Fiscalización, sin Comisión de Quejas, sin Comisión de Organismos Públicos, cuando tenemos la elección más grande; mi argumento es muy simple: no se podría iniciar un proceso”, dijo.

Al respecto, la consejera Dania Ravel argumentó que solo los consejeros que propusieron el punto pueden decidir bajarlo y como es urgente que se designen ya los titulares, pues actualmente las presidencias anteriores ya se vencieron, aseguró que no se bajarán.

“Al día de hoy no tenemos comisiones vigentes y por lo tanto, es indispensable que este instituto no quede inoperante al no poder cumplir sus funciones a través de las comisiones como órganos auxiliares del Consejo General; es indispensable que se haga la discusión en su caso de la integración y presidencia de todas las comisiones”, dijo.

Las comisiones en las que ya hay consenso para la propuesta son las de Comisión de Capacitación Electoral y Educación Cívica, que sería presidida por la consejera Norma Irene de la Cruz; la de Organización Electoral sería presidida por Jaime Rivera; la de Prerrogativas y Partidos Políticos, Dania Ravel; la de Servicio Profesional Electoral, para Rita Bell López; la de Registro Federal de Electores, para Carla Humphrey, y la de Igualdad de Género y No Discriminación, para Arturo Castillo.

Además, la Comisión Temporal de Debates la presidiría Carla Humphrey y la Temporal del Voto de las y los Mexicanos Residentes en el Extranjero, Arturo Castillo.

SCZ

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.