La corte suprema de California dictaminó el jueves que los jueces deben considerar factores socioeconómicos para establecer la fianza. De esta manera, los indigentes deben ser liberados a menos que se consideren peligrosos para permanecer fuera antes del juicio.
“La práctica común de condicionar la libertad únicamente a que un arrestado pueda pagar la fianza es inconstitucional”, dijeron los magistrados en una decisión unánime.
Por otro lado, si es necesario cumplir con un pago, se debe considerar la capacidad del arrestado para pagar la fianza total y no puede permanecer arrestado por "no poder pagar la fianza".
La decisión se produce después de que los votantes rechazaran en noviembre una ley estatal que habría terminado por completo con el sistema de fianza en efectivo de California al sustituir las evaluaciones de riesgo para cada sospechoso, y después de meses cuando una orden judicial estableció la fianza en $0 por delitos menores durante la pandemia de Covid-19.
El fallo del tribunal permite el arrendamiento en efectivo, siempre que los acusados puedan pagarlo.
Los jueces citaron las mismas preocupaciones de injusticia que llevaron a los legisladores estatales a aprobar la ley de 2018 que habría terminado con el arrendamiento en efectivo, y eso está impulsando una nueva legislación propuesta para establecer el arrendamiento en $0 para delitos menores y delitos graves de bajo nivel.
La fianza es dinero o propiedad que se puede perder si los sospechosos no se presentan para el juicio. Anteriormente, los jueces fijaban una fianza en función de los antecedentes penales y los cargos pendientes de los sospechosos.
mg