Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), informó que el organismo presentó una queja ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el rechazo de la ministra Loretta Ortiz para que el instituto pueda sesionar con cuatro comisionados.
Con su recurso de reclamación, el INAI espera que sea otro ministro de la Corte quien revise la decisión de Loretta Ortiz y pueda otorgar la suspensión para que, con ello, puedan sesionar aun sin el quorum completo de al menos cinco comisionados.
En conferencia de prensa desde el salón de plenos del INAI, en la cual se pasó lista de asistencia para evidenciar la falta de quórum legal que les permita sesionar, se informó que existen mil 200 recursos de revisión que no podrán ser resueltos por no sesionar y más de dos mil recursos que están en trámite para proponer proyecto de resolución.
La comisionada presidenta advirtió que, con la parálisis actual y la propuesta de desaparición del instituto, la democracia en México está en riesgo y el derecho a saber sobre la vida pública del país se encuentra amenazado.
“Ante la circunstancia inédita que vive el INAI, ya sea por falta de quórum para sesionar, o por los ataques constantes que ha recibido este instituto, así como por la incertidumbre social e institucional que vienen de distintas propuestas de actores políticos por desaparecer a este instituto, quienes integramos el pleno del INAI, expresamos nuestra preocupación y desacuerdo frente al despliegue político que pretende cancelar el ejercicio efectivo de dos derechos humanos: el derecho de acceder a la información pública y el derecho a la protección de los datos personales”, aseguró.
Ibarra afirmó que “no nos pueden acallar, no nos pueden cerrar la boca para limitar el derecho a la expresión o al libre acceso a la información pública”.
Ibarra alertó que aún no se ha dimensionado lo que está en riesgo ante la parálisis y la posible desaparición del organismo.
“Por eso, debe quedar claro que en este momento histórico es nuestra democracia la que está en riesgo, porque sin un organismo que garantice la transparencia, no podrá conocerse lo que sucede realmente en la vida pública, impidiendo así nuestro derecho a la verdad”, expresó.
“Desde el poder se envían señales de tolerancia a las prácticas de corrupción, lo cual ensanchará la impunidad, el ejercicio discrecional del poder y de los recursos públicos, así como las expresiones más variadas de abuso de poder”, manifestó la comisionada presidenta.
Pero sobre todo, dijo, “sin el INAI, están en riesgo las personas, porque sin una institución que interceda por ellas, cuando las autoridades les niegan el derecho a saber sobre los distintos temas, o sobre el uso indebido de los datos personales, las y los ciudadanos quedarán expuestos a la arbitrariedad, a la opacidad de los gobernantes, así como de todos los sujetos obligados, tanto públicos como privados”.
Ibarra enfatizó que “no hay democracia moderna que pueda vivir sin transparencia” y aseguró que “la transparencia solo puede garantizarse mediante un organismo autónomo, porque ésta no se logra únicamente con la emisión de normas, requiere de un instituto especializado e independiente que la garantice”.
La comisionada presidenta reiteró que el INAI está en pie y seguirá siendo incómodo para el poder, pues “no trabaja para complacer a los gobernantes, al contrario, está para defender la verdad pública”.
Piden atender solicitudes
En la conferencia de prensa, la comisionada Norma Julieta del Río alertó que existen dependencias del gobierno federal en donde se está invitando a ya no atender solicitudes de información.
Por ello, hizo un llamado a las 779 unidades de transparencia a través de los sujetos obligados de la federación a que sigan cumpliendo con sus obligaciones de transparencia.
“Hemos conocido de buenas fuentes que se está haciendo un llamado a que no se contesten las solicitudes de información, que porque esto ya se acabó. Falso. Deben de contestar todas y cada una de las solicitudes de información los sujetos obligados. No nos interesa la confrontación, pero sí evitar la confusión”, dijo Del Río.
La comisionada alertó que existe “una campaña brutal” de desinformación sobre el INAI.
Además, expuso que en su libro del 2018, titulado La salida, decadencia y reconocimiento en México, el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador relató cómo mediante una solicitud de transparencia, obtuvo información sobre el monto que cobraban los ex presidentes por concepto de pensiones.
“Mediante el número de solicitud 02100053704 logró obtener el costo anual de las pensiones de forma desglosada pagadas a los ex presidentes Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas, Luis Echeverría, así como las viudas de Miguel De la Madrid y José López Portillo. Posteriormente, y con el apoyo de la institución encargada de garantizar el ejercicio del pleno derecho de acceso a la información ─así lo dice─, la investigación realizada por parte del ahora presidente logró obtener los acuerdos 7637 y 2763 Bis, los cuales establecen los costos de las pensiones solicitadas”, detalló la comisionada.
“Ello le sirvió y él nos lo platica en este libro, como referente para tomar una decisión informada para cancelar este tipo de pensiones; o sea, sí es útil la información”, dijo.
DM