El INE aprobó la nueva integración del Instituto Electoral de Michoacán tras haberlo dejado sin quórum al despedir a cuatro consejerías, pero seguirá operando sin presidencia, pues la propuesta no logró ocho votos luego de que algunas consejerías exhibieron que tenía denuncias y la Consejería Jurídica se negó a darles acceso al expediente.
A 10 días de que arranque el proceso electoral federal, Michoacán volverá a tener a partir de este martes, una autoridad electoral funcional, después de que el INE tuvo que asumir varias de sus facultades al haberlo dejado sin quórum para operar, al despedir a tres consejerías y a su presidencia, y que otra más haya renunciado, todas por investigaciones en su contra por violaciones a la ley y asumir facultades exclusivas del Congreso local.
Sin embargo, en el INE no hubo consenso para las cinco vacantes. Flor Juana Mendoza Zárate y Jorge Luis Hernández Altamirano fueron aprobados por unanimidad como consejerías por un periodo completo de siete años, por lo que comenzará su cargo este 1 de septiembre y concluirá el 31 de agosto de 2033.
Ian Aguilar Madrigal y Sandra Nalleli Rangel Jiménez fueron aprobados por mayoría de votos, para concluir el cargo de dos consejerías despedidas, por lo que iniciarán también este 1 de septiembre pero terminarán en 2031.
Aguilar Madrigal fue rechazado por las consejeras Carla Humphrey y Rita Bell López, y por el consejero Martín Faz, pues señalaron que había otros perfiles mejor evaluados, y que ofrecían “mejores condiciones de idoneidad, experiencia y preparación para este cargo”.
Y Rangel Jiménez tuvo el rechazo del consejero Arturo Castillo quien la consideró “un perfil no apto” pues las calificaciones que obtuvo fueron bajas.
Mientras que, para la presidencia del OPLE michoacano, la propuesta era la vocal del INE, Elizabeth Guadalupe Vega Chávez, quien no logró la mayoría calificada de ocho votos, pues arrastra investigaciones que de manera inédita, la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos se negó a proporcionarle a las consejerías la información sobre el expediente, de qué se le acusa, si ya fue sancionada o si todavía está en proceso.
“Esta circunstancia no pudo ser analizada con seriedad por parte de esta consejería, ya que esta oficina no contó con los elementos o la documentación necesaria a fin de generar un juicio de valor sobre las circunstancias de la conducta por la que fue sancionada la persona aspirante y no omito mencionar que solicité, en varias ocasiones, dicha información a diversas áreas del Instituto y no se me brindó el acceso a la misma, argumentando la confidencialidad del expediente y los datos personales”, señaló la consejera Humphrey.
La consejera recordó que a las consejerías no se les puede imponer la protección de datos si son ellas mismas las responsables de garantizarlo y a su vez, requieren esta información confidencial para cumplir con su obligación de elegir el mejor perfil.
El consejero Castillo criticó que “por las condiciones en las que se está dando la interacción al interior de esta institución” se les negó la información, a pesar de que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que las consejerías electorales pueden tener información reservada y confidencial si es para el ejercicio de sus responsabilidades.
“La información que he solicitado es información necesaria para analizar la idoneidad de la persona que se está postulando para la Presidencia de este OPL; sin embargo, la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos, como consejero, me negó el acceso al expediente. Es por esto que yo no cuento ahorita con los elementos suficientes para tomar una decisión sobre este perfil en particular y por eso solicitaría su votación en lo particular.
“Y, por supuesto, creo que es necesario revisar los procedimientos de transferencia de información que se están dando al interior de la institución. Me parece absolutamente inaceptable que un consejero electoral no pueda acceder a los expedientes que se encuentran en el instituto para el ejercicio de sus funciones”.
Al no tener respuesta sobre esta petición o justificación del porqué no se les proporcionó, la propuesta no logró la votación obligatoria de ocho votos. Por lo que la presidencia del OPLE de Michoacán seguirá vacante.
INE advierte: designación no es cheque en blanco ni pueden depender de presiones o conveniencias políticas
El Consejo General del INE coincidió en lanzar un llamado a las nuevas consejerías electorales de Michoacán para recordarles que su designación está bajo supervisión, que no es cheque en blanco y que no deben olvidar que su labor no depende de conveniencias políticas, de partidos o de presiones.
El consejero Arturo Chávez pidió no confundir la independencia con aislamiento, pero tampoco el diálogo con dependencia política.
“Ejercer una función electoral no puede reducirle al cumplimiento mecánico; el desempeño de una autoridad electoral debe de ser profesional, permanente y firme. Sus decisiones no pueden depender de presiones, comentarios, amenazas, intereses coyunturales o conveniencias políticas.
“Quienes hoy asumirán la responsabilidad de conducir al Instituto Electoral de Michoacán deberán recordar siempre que la autoridad electoral no pertenece a un partido, a un gobierno, a un grupo político ni a una persona, pertenece a la ciudadanía”.
En lo que coincidió la consejera Carla Humphrey quien recordó que las consejerías destituidas, se quedaron fuera del OPLE precisamente por la supervisión que el INE mantuvo.
“Esta designación no constituye un cheque en blanco, por el contrario, representa una decisión adoptada con responsabilidad a partir de los elementos disponibles y del marco jurídico aplicable. Nos mantendremos vigilantes de la actuación de todas las personas que habrán de ser designadas para exigir que su desempeño se conduzca con legalidad, integridad, perspectiva de género, respeto irrestricto a los derechos humanos y compromiso con la función electoral”.
Los partidos políticos se sumaron a este llamado, recordando que la elección del 2027 requiere una institución electoral que garantice independencia, imparcialidad y profesionalismo.
IOGE