El Instituto Nacional Electoral (INE) formalizó una controversia constitucional en contra de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por invasión de competencias, ir en contra de sus limitantes constitucionales, intentar violar las garantías de autonomía de la autoridad electoral, prestarse a una estrategia de ataque político y desnaturalizar la misión constitucional de la figura de la ombudsperson.
El consejero presidente Lorenzo Córdova advirtió hace unas semanas que presentarían una controversia constitucional en contra de la CNDH por una recomendación en la cual pidió que se apruebe la reforma electoral y lanzó acusaciones en contra del INE, lo que va en contra de sus limitantes constitucionales.
En un comunicado, el instituto informó que ya fue presentada este martes.
La violación, para el INE, se centra en que el artículo 102 de la Constitución, apartado B, deja claro que los organismos de protección de los derechos humanos “no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales”, por lo que en la Recomendación General 46/2022 de la CNDH, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de octubre de 2022 en la que involucra al INE, va en contra de ese mandato constitucional.
“Cabe señalar que en su recomendación, la CNDH no analiza un solo acto realizado por el Instituto Nacional Electoral. Más aún, dicha recomendación surge del análisis de hechos ocurridos entre 1951 y 1965, cuando en México no existían organismos electorales autónomos. A pesar de ello, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE”.
El INE además incluyó en su queja ante la Corte los dos comunicados posteriores a esta recomendación, que la CNDH emitió desde su presidencia a cargo de Rosario Piedra, donde incluso “llega a afirmar que el INE ha saboteado la voluntad popular, lo cual es falso a todas luces.
“Esas posturas públicas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos la colocan como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando la misión constitucional de la figura de Ombudsperson”.
También reiteraron que en esta recomendación, la CNDH “no analiza un solo acto realizado por el INE” sino que se basa en un análisis de hechos ocurridos en 1951 y 1965 cuando en México no existían organismos electorales autónomos y a pesar de eso, intenta pronunciarse sobre el desempeño del INE.
“El propósito del INE con esta queja es propiciar que la SCJN pueda reconducir el actuar de la CNDH para que ésta se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos, se dedique a velar por los derechos humanos de la población del país como le corresponde sin pretender arrogarse atribuciones que la Carta Magna expresamente le prohíbe”.
INE también acusa a Cámara de Diputados por incumplimiento
El INE informó que el 10 de noviembre promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una queja más en contra de la Cámara de Diputados por el incumplimiento para justificar el recorte inconstitucional aplicado a la autoridad electoral en el ejercicio fiscal 2022.
Recordaron que el 1 de junio, la Primera Sala de la SCJN consideró inconstitucional el recorte por cuatro mil 913 millones de pesos al considerar que los legisladores violaron la autonomía presupuestal del INE y comprometieron sus funciones constitucionales, traduciéndose en una franca violación a los derechos político-electorales de la ciudanía, pues se trataba de un recorte de más del 26 por ciento del presupuesto solicitado sin ninguna motivación que justificara esta acción.
“A fin de reparar la violación constitucional cometida por la Cámara de Diputados, la Corte le ordenó analizar nuevamente el presupuesto presentado por el INE para el ejercicio 2022, para el efecto de determinar si autorizaba los recursos solicitados o, en caso de negarlos, motivar de forma reforzada su decisión.
“Sin embargo, la Cámara de Diputados, al pretender acatar la orden de la Corte, se limitó a publicar en el Diario Oficial de la Federación, el 4 de octubre de 2022, que 'reitera su decisión respecto al monto de recursos aprobados para el INE' sin que, en ningún momento, desarrollara la 'motivación reforzada' que le mandató el máximo tribunal de la nación"
Por lo que el INE decidió volver a acudir ante la SCJN para que sus resoluciones no sean ignoradas.