John Ackerman, integrante del Comité Técnico de Selección del Instituto Nacional Electoral, aseguró que en el proceso para elegir a los 20 finalistas para llegar al consejo general del INE, pesó lo político ante lo técnico.
En entrevista con Elisa Alanís para MILENIO Televisión, el investigador de la UNAM aseguró que no descalifica el proceso de selección y dijo que durante la primera parte del proceso lograron ponerse de acuerdo los integrantes del Comité Técnico para la aplicación de reglas básicas, del examen y revisión de documentos.
"En la última etapa de repente pesó la política sobre la técnica y lo puedes ver en los nombres que quedaron", aseguró Ackerman con Elisa Alanís.
Ackerman acusó que la casi mayoría de quienes quedaron en la quinteta son muy cercanos a los actuales consejeros electorales"que han afectado el funcionamiento institucional del INE, han generado una enorme desconfianza de la sociedad en sus instituciones electorales".
"La gente ve esto como un proceso selección como si fuera un curso especializado, es un órgano del Estado que está en el fondo del desprestigio y necesitamos urgentemente transformar y esta lista no lo cumple"
El académico explicó que a su consideración "muy poquitos" de los que se encuentran en las cuatro quintetas cumplen con el perfil idóneo para él.
La próxima semana, en periodo extraordinario, la Cámara de Diputados elegirá a cuatro consejeros del INE de las cinco quintetas enviadas por el Comité Técnico de Selección, del cual Ackerman forma parte, a los legisladores.
jlmr