Carlos Puig — Trump versus Kamala
El entusiasmo de medios, analistas y el establishment demócrata y republicano anti Trump, con base en las encuestas puede ser prematuro y hasta benéfico para el presidente. Por más que sus números estén a la baja, la base trumpiana está viva y activa. El partido republicano sigue –inexplicable e irracionalmente– entregado a él. El discurso trumpiano polarizador, racista, que apela a la destrucción del adversario, funciona de hecho mejor desde la desventaja. Si tu base cree la pareja Biden-Harris, va a llevar a tu país a la anarquía social en un país lleno de migrantes y te van a quitar todo lo que tienes; pues con más razón te movilizas, convences al vecino y vas a votar sea como sea en noviembre. Y nada más peligroso para un candidato que sus posibles votantes sientan que ya ganó. Lo único seguro es que será una campaña llena de insultos, como lo demostraron el presidente y sus seguidores minutos después del nombramiento de Kamala Harris.
Román Revueltas — ¿Me preguntan? ¡Voy a decir que no!
Las consultas populares que realiza el régimen de la 4T para detener inversiones productivas y cancelar proyectos sacan provecho de un rasgo de personalidad predominante en muchos mexicanos, a saber, la natural e impulsiva predisposición a decir no. Estamos hablando de algo que una gran mayoría de nosotros enfrentamos cada vez que intentamos hacer un trámite, obtener un servicio o hasta realizar una compra. Se nos aparece delante el encargado de turno y, por poco que le pidamos una información adicional, que pretendamos que nos facilite las cosas o que proceda meramente a cumplimentar la tarea correspondiente, su primerísima reacción será decirnos que no, que no se puede. Hay holgazanería y dejadez, desde luego, en cierta gente encargada de dar servicio a los demás. La irresponsabilidad es también parte de la ecuación. Y, si lo piensas, el obstruccionismo es igualmente una revancha personal, un desquite.
Héctor Aguilar Camín — La invención de Juárez
La historia es lo que sucedió y lo que recordamos que sucedió. Quizá , sobre todo, lo segundo. La posteridad de los próceres es la historia de varias posteridades, de sucesivas invenciones , las necesarias para distintas épocas que necesitan hallar en el héroe virtudes distintas, reales o imaginarias. Juárez ha cruzado al menos por cuatro posteridades, según la arqueología de su culto hecha por Rebeca Villalobos La primera posteridad de Juárez es la que construyen sus contemporáneos. Juárez no es un presidente popular al morir, es un presidente desgastado por el largo ejercicio del poder en épocas turbulentas, las cuales exhibieron su templanza pero también su dureza. Muchos de sus contemporáneos célebres, como Guillermo Prieto, eran al final sus críticos. La muerte inesperada de Juárez, que se cuidó muy bien de revelar a nadie su mal estado de salud, diluyó los enconos en su contra en el lamento público de su partida…
Joaquín López-Dóriga — ¡Que pase el expresidente…!
Ayer por la mañana el presidente López Obrador se dejó ir por el entusiasmo de las revelaciones de Emilio L. y aseguró que implican que los expresidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto tengan que declarar.Y luego acotó: De ahí a que sean responsables, es otro asunto, él (Lozoya) tiene que probar sus acusaciones, que es, apunto yo, la condición esencial para que citen a sus dos antecesores. Y lo dejó claro el fiscal Gertz Manero va en este orden: primero la procedencia y comprobación de los dichos de L. y luego, en el caso de que pruebe sus acusaciones y así lo considere el fiscal, citarlos a declarar, no al revés. Pero en ese entusiasmo por lo que el presidente considera el más contundente aval de su política anticorrupción, se dejó ir por la vía corta, cuando la que hay que seguir, es la legal.
A. Gutiérrez Canet — “Permanecer en México”… en 1939
En el extranjero salieron a la venta dos documentos oficiales del gobierno mexicano de 1939, titulados "Los peligros de una inmigración en masa", que exponen las razones para negar la solicitud de Estados Unidos de que México acepte en Yucatán a miles de refugiados judíos que ellos mismos rechazaron. La petición estadounidense de hace 80 años recuerda el programa Remain in Mexico de 2019 que nuestro gobierno aceptó a cambio de nada, --pero intimidado por la imposición de aranceles--, es decir, recibir a miles de migrantes centroamericanos en nuestro territorio, donde muchos sobreviven en el abandono. Aunque el gobierno de Lázaro Cárdenas no era antijudío algunos funcionarios sí lo eran, como lo demuestra el voto del delegado, no identificado, del DAPP. En 1939, el funcionario mexicano se plantea la cuestión de por qué Estados Unidos no acepta grandes cantidades de inmigrantes, en contravención de sus propias leyes de inmigración... justo como ahora ocurre con el gobierno de Donald Trump.
Carlos Tello — El cubrebocas
El cubrebocas es un objeto que ha salvado millones de vidas. Hoy es motivo de conversaciones y debates, y también de disputas en la política. Los cuatro países que más han sufrido por la pandemia (Estados Unidos, Brasil, México e Inglaterra) son gobernados por jefes de Estado que han negado la utilidad del cubrebocas: Trump, Bolsonaro, López Obrador y Boris Johnson. Todos ellos tienen una cosa en común: su desprecio por la ciencia. Si 95 por ciento de la población usara cubrebocas, 30 por ciento de las muertes serían evitadas, afirma la Universidad de Washington. Ignoro los criterios que norman esta proyección, pero es claro que el cubrebocas es importante para salvar vidas. ¿Cuál es la historia de este objeto? En el siglo XIX, a partir de los hallazgos de Louis Pasteur, la ciencia pudo identificar a los microbios, comenzó a entender los mecanismos de infección. A partir de ese conocimiento, los médicos empezaron a utilizar mascarillas con el objeto de proteger a sus pacientes durante las intervenciones...
¿Maite Azuela — Caso Lozoya: ¿Gertz vs AMLO?
Emilio Lozoya empieza a soltar la sopa. El martes pasado, el Fiscal General de la República informó que el imputado presentó una denuncia de hechos respecto a su participación en el caso de Odebrecht. Se trata de información relacionada a sobornos que, según Gertz Manero, rebasan 100 millones de pesos y fueron utilizados para financiar la campaña 2012; por órdenes de Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray Caso. Hay una disputa que puede convertir al caso en un referente de éxito o de completa simulación… 1) el presidente asume que decisión de la FGR –para judicializar los señalamientos de Lozoya– está sujeta a una consulta popular; 2) deja entrever que no ha entendido que la Fiscalía es un órgano autónomo y que, por lo tanto, él no puede decidir la forma de la justicia. La dicotomía entre el informe del Fiscal y la postura del presidente puede poner en peligro la oportunidad que hoy existe en México para que, quienes han dañado a la sociedad a través de la corrupción, sean juzgados y castigados.
Jorge Zepeda Patterson — Cuenta regresiva de Peña Nieto
Estamos tan ocupados tratando de dilucidar si la detención y el juicio de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, beneficia o perjudica a López Obrador, el presidente mexicano, que se nos escapa algo mucho más importante: el hecho de que podría convertirse en un antes y un después, en términos de la corrupción política en el país. En un régimen presidencialista como el nuestro, las consecuencias para el porvenir están a la vista. Hasta ahora no había límite a la impunidad de la que gozaba el responsable último de las decisiones sobre vidas y haciendas en México. Lo de Emilio Lozoya podría romper este rosario de complicidades. ¿Por qué? Porque en todos los otros casos tales detenciones concluyeron en una negociación que privilegiaba el silencio. En suma, más allá del morbo que ejerce la posibilidad de poner en el banquillo a un ex presidente y alguno de sus ministros en lo inmediato, hay que insistir que podríamos estar frente a uno de esos hitos que cambian la historia aun cuando en su momento no lo percibamos: el fin del presidencialismo como lo habíamos conocido.
Jesús Torres Gómez — Me quedan pocos años de vida
Una prueba de honestidad, de compromiso con un verdadero Estado de Derecho, con una visión de género y de defensa de los derechos humanos en general y de la mujer en particular por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador fue el haber elegido para el segundo cargo más importante del país a la ministra Olga Sánchez Cordero. Simplemente no invitas a alguien como la ministra Sánchez Cordero si no tomas en serio la seguridad jurídica, el Estado de Derecho y la protección y defensa de los derechos humanos en general y de la mujer muy en particular. El presidente López Obrador encuentra en la ministra Olga Sánchez Cordero una compañera ideal para su lucha a muerte, frontal y heroica en contra de la corrupción que campeaba a sus anchas en anteriores gobiernos como ha comenzado a relucir en los últimos días.
Enrique Acevedo — Preferencia y entusiasmo
A partir de hoy quedan 81 días para la elección presidencial del martes 03 de Noviembre en los Estados Unidos y según los números el demócrata Joe Biden se perfila como claro favorito para ganar la contienda. La diferencia no es menor, el promedio de las encuestas nacionales coloca a Biden más de 8 puntos arriba del Presidente Trump. Si la elección se realizara hoy la ventaja de Biden le alcanzaría para competir en bastiones republicanos como Florida, Georgia y hasta Texas. El último candidato demócrata en ganar ese estado fue Jimmy Carter en 1976. De ese tamaño es la diferencia. Pero, la realidad es que la elección no es hoy. Todavía falta un largo camino por recorrer. 81 días no parecen mucho, pero creo que todos hemos aprendido cuánto puede cambiar el mundo en tres meses… sobre todo hemos aprendido a no dar por muerto a Donald Trump.
Carlos Marín — Una de cal por las que van de pena
El presidente López Obrador acepta que se excedió al afirmar que Felipe Calderón encabezó un “narcoestado”. Se le chispoteó, pues. “Ayer hablábamos, antier, creo de manera espontánea –porque no crean que yo vengo aquí ya con ideas analizadas, no, yo vengo aquí a hablarles de manera sincera, decirles lo que siento, lo que conozco, lo que es mi experiencia–, entonces, se me salió así lo del narcoestado porque, en efecto, escritores, analistas, intelectuales que simpatizan con nuestro movimiento desde que empezaron estas políticas de querer resolver el problema de la inseguridad mediante el uso de la fuerza, se empezó a hablar de un narcoestado”, dijo. El contexto en que lo dijo fue al hablar de modelo neoliberal: “Es una política que fue aplaudida, apoyada, respaldada, porque cooptaron a los medios de comunicación, con honrosas excepciones; a los intelectuales los acarreaban porque los financiaban; periodistas, escritores, que se volvieron millonarios…”.
Maruan Soto — Alegato contra nosotros
En un país con intenciones de ser normal entenderíamos que ciertas tragedias no permiten hablar más que de ellas. Habituados a la peor de nuestras versiones, las desplazamos para apenas referirnos a alguna. México no dejará de ser el país de las mil crisis mientras se mantenga en la esterilidad del momento: el autoengaño constante. Ni uno solo de los gobiernos que la memoria me deja recordar ha logrado sacudirse el manto de la mediocridad. En su lugar, cada uno, a su manera, ha reforzado lo baldío. Como sociedad lo abrazamos. La imposibilidad mexicana no se encuentra en sus múltiples deudas, países con otros flagelos simultáneos han logrado atisbos de normalidad. Aunque sean breves. Pequeñas burbujas de equilibrio que establecen la aversión a lo deleznable. La imposibilidad es la habitación de la ceguera. No conocemos gobierno dispuesto a dejar de hablar de sí para hacerlo de lo que no funciona en el país que gobierna.