Dado que lo tuvieron sentado escuchando poco más de dos horas el dictamen de pruebas, así como no haber agotado los incidentes de previo y especial pronunciamiento, el secretario general de Gobierno, Manuel González, adelantó que se amparará por presuntas inconsistencias en el proceso de audiencia.
Al concluir la audiencia, la cual se prolongó por tres horas, el funcionario estatal consideró que dicha parte del proceso es nula alegando que no se resolvió ninguno de los incidentes previos.
- Te recomendamos ‘El Bronco’ no acudirá a comparecencia ante Congreso, señala secretario Política
“Esta audiencia es nula si nosotros reconociéramos a cautela, como digo, algún valor. Es nulo porque no resolvieron ninguno de los incidentes previos.
Por tal motivo, adelantó que acudirá ante un juez de distrito en materia de amparo para seguir agotando el proceso.
“Claro que vamos a presentar (un recurso contra el proceso de la audiencia), nos están regalando las jugadas como en el fútbol americano, (acudirán) ante los juzgados de distrito. En materia de amparo (sería el recurso) porque ellos no están agotando los incidentes de previo y especial pronunciamiento.
“La Suprema Corte nos apoya y ellos no entienden, y quieren seguir sus intereses de partidos políticos ilusos, además”, refirió.
A criterio de González, la Comisión Anticorrupción debió haber desahogado desde ayer las pruebas hacia el interior del legislativo y ya el día de la audiencia solo notificar por escrito el acuerdo para evitar prolongarlo por tanto tiempo.
“Me parece fuera de contexto, creo que es un problema de logística. Ellos debieron de haber desahogado ayer las pruebas hacia el interior de la Comisión, y hoy solo notificarnos por escrito el acuerdo del desahogo para luego entrar a lo que tenemos que hacer, es decir, ellos debieron haber admitido y desechado en un acuerdo el día de ayer esto y logísticamente planteárnoslo vía notificación”, apuntó.
Resaltó que acudieron al llamado para actuar con cautela y adelantó que seguirán con sus recursos ante la Suprema Corte, así como en los Tribunales Locales.
“(Asistieron) porque los abogados actuamos con cautela siempre. Nosotros seguimos con nuestros recursos ante la Suprema Corte de Justicia, ante los tribunales en el estado y en todas partes, ellos van a sentir lo que es realmente un procedimiento; se dieron cuenta (que) no conocían absolutamente nada de las reglas que les planteamos, no sabían que tenían que resolver antes los acuerdos de previo y especial pronunciamiento”, indicó.
Concluyó que procederán en lo general contra la Comisión por estas presuntas inconsistencias en la audiencia.
“Nosotros vamos a proceder en general contra malas actuaciones en materia procedimental, en materia administrativa; desconocen el derecho.
“Les dije que nuestra estrategia era muy clara y que la íbamos a mantener a discreción, bueno, ya llegó el momento de sacarla a flote y vean, no tienen ni idea de lo que están haciendo”, insistió.