El padrón de telefonía móvil con datos biométricos de sus usuarios podría poner en riesgo el comercio internacional, sobre todo, con la Unión Europea, si no son bien resguardados, aseguró Josefina Román, comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
En entrevista con MILENIO después de que el organismo acordó presentar una acción de inconstitucionalidad contra dicho padrón, la comisionada afirmó que construir un padrón con datos biométricos de los usuarios de telefonía móvil sin la debida protección de los mismos podría violar lo establecido en el Convenio 108 del Consejo de Europa, ratificado por México en 2018, y poner en riesgo el comercio entre nuestro país y el continente europeo.
Dijo que México busca ratificar ese convenio y que la creación del padrón con datos biométricos podría ir en contra de esa intención.
Ese es uno de los argumentos que el INAI expondrá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como parte del recurso que presentará en contra de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones.
“Este Convenio 108, básicamente, establece que algunos datos, como pueden ser los biométricos, deben ser protegidos de acuerdo con los estándares internacionales; entonces si nosotros no cumpliéramos con estos estándares internacionales, no estaríamos cumpliendo con el Convenio 108; además, estamos buscando que México sea ratificado en el Convenio 108 modernizado, lo cual nos daría muchas más oportunidades de hacer negocios con la Unión Europea y otros países del mundo”, explicó.
- Te recomendamos Telmex está empujando campaña contra padrón de telefonía móvil, afirma AMLO Política
Por eso, uno de los puntos a revisar es si las personas particulares que recabaran los datos de primera mano tendrán las medidas de seguridad adecuadas para proteger estos datos personales sensibles y una vez que llegue al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) cuáles serán las medidas de seguridad que va a implementar para el debido tratamiento de esos datos, como responsable ya de los mismos.
“Lo que buscamos desde el INAI, con la mano del gobierno de México, es homologarnos al Convenio 108 modernizado y no queremos que se ponga en riesgo, por el manejo de bases de datos con datos biométricos, si no se cumple el principio de proporcionalidad, que es analizar si resulta completamente necesario recabar esos datos o si podemos encontrar opciones menos invasivas”, aseguró.
Afirmó que uno de los problemas es que la reforma a la ley no especifica qué datos biométricos pedirán; “pueden ser solamente las huellas digitales una, o 10, o puede ser la huella digital y puede ser el iris y no sabemos qué más”. Eso genera una incertidumbre jurídica sobre qué datos biométricos serán recabados y cómo los cuidarán.
“Los datos biométricos no solo son datos personales, sino que constituyen datos personales sensibles y al ser datos personales sensibles, esa base de datos debe de cuidarse con medidas de seguridad mayores a una base de datos que no tiene datos sensibles”, comentó
Agregó que “sí hay que diferenciar con toda claridad que los datos personales biométricos no se pueden cambiar, forman parte de la identidad de la persona y no hay manera de modificarlos como sí puedes modificar tu domicilio”.
De acuerdo con los argumentos que el INAI presentará ante la Corte, recabar datos biométricos para conformar un padrón de usuarios de telefonía móvil es una medida desproporcionada para la finalidad que se busca, que es combatir los delitos cometidos a través de teléfonos celulares, y lo que el instituto pedirá al máximo tribunal es analizar si pueden existir opciones menos invasivas para los ciudadanos.
icc