Ante la advertencia de la oposición de rechazar la terna entre Bertha Alcalde, Lenia Batres y María Estela Ríos, para ocupar un lugar como ministra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en Palacio Nacional ya hay un Plan B, ya que en la segunda terna aparecería Ernestina Godoy, fiscal de la Ciudad de México.
Este lunes comparecerán ante la Comisión de Justicia las aspirantes propuestas por el Ejecutivo desde el 15 de noviembre, pero sus cargos en el gobierno federal, militancia en Morena y en el caso de la consejera jurídica, su imposibilidad de participar por tener dicho cargo, han sido cuestionados por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, por lo que se prevén un par de escenarios para esta elección.
De acuerdo con el artículo 96 de la Constitución, en el supuesto de que en la primera votación de la terna ninguna de las personas propuestas reúna la mayoría calificada (dos terceras partes de los senadores presentes), se realizará una segunda votación por cédula de manera inmediata.
Si en la segunda votación no se reúne la mayoría constitucional la terna se tendrá por rechazada y el resultado se comunicará al titular del Ejecutivo federal, quien enviará una segunda terna. En caso de que ésta también se rechace, el Presidente de la República designará de manera directa a la próxima ministra.
De acuerdo con legisladores de Morena consultados por MILENIO, si la oposición rechaza la primera terna enviada por el Ejecutivo, luego de que este lunes comparezcan las aspirantes ante la Comisión de Justicia y el martes en el Pleno, el presidente presentará otra propuesta en donde una de las tres aspirantes sería la de Ernestina Godoy. Aunque también dependerá de si es ratificada o no por el Congreso de la Ciudad de México.
Al respecto, la senadora del PRI, Claudia Anaya señaló “hay una máxima en este gobierno, que las cosas siempre se pueden poner peor. Que él realmente vea que esta terna está mal y pueden estar peor. Nosotros tenemos porque siempre elegir al menos malo, al menos peor que nos mande”.
Además, cuestionó que los perfiles de las propuestas sean de militantes de Morena, “es algo que no les da un perfil adecuado. El Presidente tiene todo el derecho de elegir propuesta que sean afines de cierta ideología, pero el hecho de que sean fundadoras del movimiento político y que el presidente haya dicho en la mañanera que él no se vuelve a equivocar y que quiere a alguien que sea leal a él, es una equivocación de fondo, porque ministros o ministras para la Corte debemos buscar que tengan lealtad a la Constitución no a las personas”.
Sin embargo, pidió esperar a conocer si se aprueba o no esta primera terna y en caso de que se presente otra comentó: “vamos a ver qué viene en la siguiente propuesta, porque a lo mejor todos somos capaces de reivindicar y reflexionar y si nos manda una segunda terna más interesante, por qué no, aquí hemos aprobado ministros y ministras, si son perfiles más independencia, pero estos no lo son”.
Mientras que, al vocero de la bancada de Morena, César Cravioto, se le preguntó sobre los comentarios de la oposición en el sentido de que la terna enviada por el Presidente va a encaminada a que sea rechazada y al final él sea quien decida, respondió:
“Pues yo diría que fueran un poco más inteligentes los de la oposición, que dentro de las tres vieran quién transita mejor para ellos, porque si no de cualquier manera pues el Presidente después de que se rechace, hipotéticamente, una segunda terna, él nombraría. Pues, entonces que no sean sopes (sic) y que mejor dentro de las tres vean quién transita más para ellos. Yo creo que está en mejores condiciones eso, a que le dejen al Presidente la República el que nombre”.
Mientras que la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, dijo que la oposición le ha manifestado una posición de construcción, “porque ellos saben una cosa, que si no resolvemos y hacemos nuestro trabajo como Senado, en dos ocasiones, primero, está en 30 días, y la segunda terna, si la devolvemos, ellos saben que el presidente Constitucionalmente tiene la atribución de designar, esto no es de ahorita, es constitucional”.
Análisis de perfiles
Dentro de la bancada de la mayoría se ha mencionado que están divididos y aún no deciden a quién apoyar, ya que un grupo está a favor de Lenia Batres, hermana del Jefe de Gobierno de la Ciudad México, Martí Batres y María Estela Ríos, consejera jurídica; sin embargo, esto fue rechazado por Cravioto, quien aseguró que el grupo no tiene una favorita y aseguró que las tres son muy buenas propuestas, “garantizan que van a trabajar a favor de la justicia y para la mayoría del pueblo de México”.
Sin embargo, dijo que el próximo martes, luego de escuchar la comparecencia de las tres aspirantes en el pleno, se solicitará un receso para que los senadores de Morena y aliados puedan reunirse y definir a quien apoyarán.
“Creo que no hay una favorita en el grupo, las escucharemos y será importante sus propias comparecencias y a partir de ahí se definirá quién de las tres tiene mayor consenso en el grupo. Pero, las tres son extraordinarias”, precisó.
Consideró que el panorama no es tan complicado para que se alcance la mayoría calificada en esta terna, “no lo veo tan complicado, no puedo decir con quiénes, pero yo he platicado con algunos compañeros, compañeras, senadoras de oposición y dicen que podrían transitar, entonces vamos a ver. Yo no doy por cerrada la posibilidad de que salgan dos terceras partes en esta primera terna”.
Mientras que, la senadora Claudia Anaya del PRI dijo que aún su bancada, “no ha tenido su reunión de evaluación, porque siempre se hace posterior al diagnóstico de los integrantes de la Comisión de Justicia y que se expone en la previa, les decimos cómo están los currículums, cómo esta la exposición, así para cada asunto, pero obviamente por su relevancia y trascendencia seamos o no tengamos una valoración política”.
Pero aclaro, “si me lo preguntas en lo individual te diría que me parece que los perfiles no cumplen con el artículo 95. En la parte técnica sólo una no cumpliría en donde coloca a la Consejería Jurídica a rango de Secretaría de Estado, y señala otro tipo de criterios de experiencia y bagaje de constitucionalista, ninguna de las tres lo cumple”.
De acuerdo con el artículo 95 de la Constitución, inciso VI, para ser ministro de la SCJN se necesita: “No haber sido Secretario de Estado, Fiscal General de la República, senador, diputado federal, ni titular del poder ejecutivo de alguna entidad federativa, durante el año previo al día de su nombramiento”.
El coordinador del PAN, Julen Rementería, dijo que no ve condiciones para que, dentro de los partidos del bloque de oposición, prospere la terna, “porque francamente los perfiles, dejando de lado a las personas y sus méritos propios, pues son perfiles que están totalmente subordinados, digámoslo así, al presidente, al gobierno, y eso no es lo que la Corte necesita”.
Precisó que la Corte necesita “una verdadera autonomía, una verdadera independencia, para que podamos estar en condiciones de darle a la población las sentencias que merece cuando se tienen que analizar los temas tan importantes como los que ellos analizan”.
¿La van a rechazar?
"Yo creo que sí".
Mientras que, el coordinador del Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, señaló que Morena quiere darle “celeridad” al proceso de los nombramientos, “no veo a nadie de MC votando a favor de esta terna… Algunas tienen un perfil profesional considerable, aceptable, incluso, sobresaliente, pero en este momento en que el Presidente de la República quiere capturar a la Corte y al Poder Judicial… yo no veo condiciones de votar a favor esta terna que nos ha enviado”.
FR