Lilia Aguilar, diputada del Partido del Trabajo, rechazó que el voto en contra de su bancada sobre la reforma electoral sea una defensa de las posiciones plurinominales en el Congreso.
La legisladora sostuvo que su partido mantuvo una postura firme para preservar la pluralidad en la representación política.
Además, aseguró que el voto en contra no implicó una ruptura dentro del bloque político que ha acompañado al actual gobierno.
“La alianza no se rompe. Esta es una no coincidencia de un voto, pero la alianza sigue y la refrendamos para el 2027”, señaló, al recordar que varios integrantes del PT participaron en la fundación del propio movimiento.
“Para nosotros el tema de respetar y velar por la pluralidad y que no por los plurinominales, es muy importante”, afirmó, al explicar que la discusión se centró en cómo se garantiza la representación de la diversidad política y social dentro del Poder Legislativo pues añadió que en realidad, contrario al discurso que a veces se usa en contra de quienes no están de acuerdo con esta reforma, es que “era una defensa por los plurinominales, y eso en la realidad no es así”.
PT, respetuoso y firme en votación
En entrevista con Luis Carlos Ortiz para MILENIO Televisión, la diputada afirmó que el partido fijó “una posición respetuosa, pero firme” frente a la propuesta, al considerar que uno de los elementos centrales del sistema político mexicano es la representatividad que se consolidó desde la reforma de 1977.
Aseguró que el PT consideró necesario analizar con mayor profundidad algunos aspectos de la iniciativa para garantizar que la pluralidad política del país continúe reflejada en el Congreso.
En cuanto a las versiones sobre presiones internas para respaldar la reforma, Aguilar sostuvo que los grupos parlamentarios votaron con libertad y que el resultado quedó reflejado en el tablero legislativo.
“Nosotros votamos en libertad; ahí está el tablero que muestra cómo funcionan los grupos parlamentarios”, indicó, al considerar que algunas versiones difundidas no reflejaron lo ocurrido durante la votación.
La diputada afirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum conocía previamente la postura del PT frente a la iniciativa y aseguró que el intercambio de posiciones entre las distintas fuerzas políticas se desarrolló con respeto y el debate interno forma parte de la dinámica democrática dentro de un movimiento amplio.
Arturo Ávila anticipa plan B electoral
El vocero de los diputados de Morena, Arturo Ávila, informó que el partido de la 4T comenzaría a trabajar en una alternativa legislativa que permita retomar algunos de los planteamientos del proyecto original.
Detalló que las reglas del Congreso impiden presentar nuevamente una reforma constitucional con el mismo contenido durante el plazo de un año, por lo que las nuevas propuestas deberán plantearse por otras vías.
Ante este escenario, Ávila Anaya confirmó que el bloque oficialista iniciará conversaciones con sus aliados para construir un plan B que buscará responder las demandas que han sido expresadas por la ciudadanía en relación con el sistema político y electoral del país.
Aseguró que el proyecto respondía a una demanda ciudadana para modificar el sistema de representación política en el país.
Futuro de 'pluris', prioridad de iniciativa
En entrevista para MILENIO Televisión, el morenista explicó que uno de los principales objetivos de la iniciativa es modificar la forma en que se designan las diputaciones plurinominales, al considerar que actualmente los dirigentes partidistas tienen un control excesivo sobre esos espacios de representación.
“Siempre dijimos ¿quién quiere seguir apoyando que los dirigentes de los partidos elijan al dedazo, al contentillo, a sus plurinominales? Pues nadie”, expresó el vocero de los diputados de Morena, Arturo Ávila.
Señaló que otro de los planteamientos centrales de la reforma era reducir el gasto excesivo de los partidos políticos, pues dijo que nadie quiere que los partidos políticos sigan gastando recursos económicos de manera excesiva en las campañas electorales.
Además, el vocero dijo que el planteamiento buscaba que el 50 por ciento de esos espacios se asignara a los llamados “mejores perdedores” de las elecciones, es decir, candidatos que participaron y obtuvieron votaciones competitivas aunque no ganaran la contienda.
Mientras que el otro 50 por ciento, indicó que sería definido mediante mecanismos de votación directa en cada circunscripción, con el objetivo de que la ciudadanía participará en la selección de los primeros lugares de las listas.
“Lo que pedíamos era que no fuera el dirigente, que fuera la gente la que en cada circunscripción decidiera quiénes deberían ocupar los primeros lugares de la lista, es decir, métodos de voto directo, incluso en los representantes de mayoría proporcional”, dijo Arturo Ávila.
No obstante, señaló que existieron diferencias con partidos aliados, particularmente con PVEM y PT, cuyos votos no fueron suficientes para lograr la mayoría calificada requerida tras obtener 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención.
Arturo Ávila admitió que pese a estas diferencias “no quiere decir que traicionaron al movimiento, quiere decir que ellos tuvieron una opinión distinta, que no nos acompañaron en esta reforma electoral”, por lo tanto, consideró que no se trata de una ruptura política con los partidos que han acompañado a Morena en otras reformas impulsadas en el Congreso.
El vocero también dijo que las diferencias con esos partidos estuvieron relacionadas principalmente con el enfoque del gasto público electoral y con el modelo propuesto para elegir a los legisladores plurinominales.
“Me parece que por un lado el tema del gasto público tenía un planteamiento distinto de estos dos partidos políticos y también no estaban del todo de acuerdo con la forma en la que nosotros sugeríamos que se eligieran a los plurinominales”, explicó.
IOGE