La reforma judicial en Jalisco plantea requisitos más estrictos para la selección de jueces y magistrados, buscando un proceso de elección transparente y basado en méritos.
Entre los criterios clave se incluyen la experiencia comprobada, la aplicación de exámenes psicométricos, la declaración de conflictos de interés y la paridad de género en la conformación del Poder Judicial. Además, se establece que la presidencia de los órganos judiciales se alterne entre hombres y mujeres.
- Te recomendamos Comienza impresión de más de 600 millones de boletas para elección judicial Política
¿Qué dijo Arturo Zamora sobre la reforma judicial?
En entrevista con MILENIO, el coordinador de la armonización de la reforma en Jalisco, Arturo Zamora, informó que se han recabado más de 330 propuestas ciudadanas a través de 23 foros, con la participación de instituciones como el Tecnológico de Monterrey, el ITESO, la Universidad Panamericana y la UdeG, además de organizaciones como el Colegio de Abogados Capítulo Jalisco, Jalisco Cómo Vamos y Coparmex Jalisco. Todas las propuestas coinciden en la necesidad de un comité de evaluación que garantice los mismos criterios para todos los aspirantes.
Uno de los requisitos propuestos es que los aspirantes a jueces y magistrados no hayan sido dirigentes ni candidatos de partidos políticos en los últimos cinco años, con el fin de asegurar su independencia. También se plantea la creación de un Centro de Estudios Judiciales para la capacitación y certificación del personal del Poder Judicial, asegurando que los mejores perfiles sean los seleccionados.
Las diferencias entre la propuesta de Jalisco y la iniciativa federal radican en la exigencia de requisitos académicos más estrictos. En Jalisco, además del título de licenciatura, se plantea la obligatoriedad de contar con especialidades, maestrías o doctorados para aspirar a una magistratura. Además, se busca uniformar los criterios de selección entre los distintos poderes, evitando procesos de elección aleatorios mediante exámenes de oposición.
Otro punto clave es la extinción del actual Consejo de la Judicatura y la creación de nuevos órganos administrativos en el Poder Judicial, con un modelo de gestión que garantice mayor transparencia y eficiencia. A diferencia del modelo federal, donde el Consejo de la Judicatura sigue en funciones, en Jalisco se busca una reforma más profunda en su estructura administrativa.
¿Qué pasa con la elección de jueces en Jalisco?
En cuanto al calendario de implementación, Zamora explicó que la elección de jueces y magistrados en Jalisco se ha pospuesto hasta 2027, ya que la reforma constitucional aún no ha sido aprobada. Aunque la legislación federal permite elecciones intermedias en 2025, en Jalisco se considera que el tiempo es insuficiente para aprobar la reforma y las leyes secundarias necesarias.
“Los legisladores deben ponderar y tomar en cuenta que, además de la reforma constitucional, deben aprobarse modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial y al Código Electoral del Estado de Jalisco”, detalló Zamora. La mayoría de las opiniones recogidas en los foros respaldan la idea de realizar la renovación del Poder Judicial en 2027.
En respuesta a las declaraciones de Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, quien argumentó que la elección no debería postergarse, Zamora destacó que al menos diez estados, incluidos algunos gobernados por Morena, han optado por no realizar elecciones intermedias y esperar hasta 2027. Entre ellos se encuentran Nayarit y Campeche, los cuales aún no han aprobado sus reformas judiciales. “Estamos dentro del marco legal y no contravenimos la Constitución”, señaló.
Finalmente, elogió la iniciativa del gobernador Pablo Lemus, de consultar a la ciudadanía en el proceso de reforma judicial, calificándola como una práctica positiva que fortalece la propuesta gubernamental y responde a las expectativas de justicia de la población. La iniciativa final será presentada por el gobernador la próxima semana.
SRN