A dos días de que venza el plazo para armonizar la reforma judicial en Jalisco, los grupos parlamentarios mantienen sus posturas sin lograr consenso. Mientras Morena insiste en un proceso de insaculación para garantizar la imparcialidad en la selección de jueces y magistrados, el PRI rechaza esta propuesta y apuesta por un modelo basado en la profesionalización de los perfiles.
El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso local, Miguel de la Rosa Figueroa, reiteró que su partido está dispuesto a negociar, pero considera indispensable incluir la insaculación. “Queremos garantizarle a todo aspirante que el proceso de selección sea imparcial, que ningún grupo parlamentario, poder económico o político pueda influir en su nombramiento”, afirmó.
- Te recomendamos Proponen endurecer requisitos para elección de jueces en Jalisco Política
¿Qué propone Morena Jalisco sobre la reforma judicial?
De la Rosa Figueroa propuso un sistema mixto que combine un examen de conocimientos con un proceso de insaculación. En su propuesta, los aspirantes con los mejores resultados en el examen— los diez más destacados y que cumplan con los requisitos de elegibilidad—participarían en un sorteo para definir a quienes accederán a la elección final.
Recordó que Morena planteó dos puntos clave en su iniciativa para armonizar la Constitución local: primero, que la elección de jueces y magistrados se realice en dos etapas, una en 2025 y otra en 2027, y segundo, que los aspirantes seleccionados para la elección sean elegidos mediante un proceso aleatorio, siempre y cuando cumplan con criterios como experiencia profesional, historial académico con promedio mayor a ocho, ausencia de antecedentes de corrupción y buena reputación pública.
“Decidimos sumar también el examen de conocimientos como otro criterio de selección, en aras de construir acuerdos”, añadió De la Rosa. Insistió en que la insaculación “no es un capricho”, sino una medida para evitar que los seleccionados tengan compromisos políticos con algún grupo de poder.
Sobre las diferencias con el resto de las bancadas, reconoció que hay coincidencias en la mayoría de los puntos, salvo en la insaculación. “Nosotros ya cedimos parcialmente en uno de los dos aspectos controvertidos. Ahora solo esperamos buena voluntad política del resto de los grupos parlamentarios para cerrar un acuerdo”, declaró.
¿Qué opina el PRI sobre las propuestas de Morena?
Por su parte, el grupo parlamentario del PRI rechazó tajantemente la propuesta de Morena. La presidenta del PRI Jalisco, Laura Haro, calificó la insaculación como una “locura” e inadecuada para garantizar un sistema de justicia eficiente y accesible.
“El Congreso de Jalisco tiene una amplia pluralidad, no hay mayorías construidas ni una sola fuerza política que pueda aprobar la reforma por sí sola. Se necesita una mayoría calificada y eso implica responsabilidad”, subrayó Haro.
Desde la bancada priista, insistieron en que los mejores perfiles deben ser seleccionados mediante un proceso riguroso basado en la capacitación y el mérito. Haro criticó duramente la insaculación y comparó la propuesta con la reforma federal impulsada por Morena. “Es un desquicie legislativo. Morena está incumpliendo lo que ellos mismos votaron y están generando un desastre a nivel federal. No permitiremos que eso ocurra en Jalisco”, sentenció.
La presidenta del PRI aseguró que en el estado hay oportunidad de construir un modelo sólido y bien diseñado, contrario a lo que, según ella, ocurre a nivel nacional con Morena. Subrayó que la propuesta priista se enfoca en la profesionalización de jueces y magistrados y, además, es el único partido que plantea la alternancia en la paridad de género para garantizar la llegada de más mujeres a cargos de magistradas y juezas, así como en la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia
SRN