La Ley de Infancias Trans en Jalisco ha generado un fuerte choque de visiones dentro de Movimiento Ciudadano (MC). Por un lado, Mirza Flores, presidenta estatal del partido, cuestiona la urgencia de legislar sobre el tema. Por otro, Andrés Treviño, exdirector de Diversidad Sexual durante el gobierno de Enrique Alfaro y figura clave en la aprobación de los derechos trans en 2020, acusa a Flores de desinformar y minimizar una lucha histórica.
En un mensaje dirigido a Flores en la red social X, Treviño reaccionó a una entrevista que la dirigente concedió a una estación de radio. Recordó el avance logrado hace cuatro años: “Jalisco es un estado libre y soberano que en 2020 se puso a la vanguardia para defender los derechos de las infancias trans, garantizando su identidad y acompañando a través de distintas dependencias. ¿Por qué ignoras esto y sales a desinformar?”.
- Te recomendamos Reta Pablo Lemus a Congreso no votar a escondidas iniciativa de infancias trans Comunidad
¿Qué dijeron Andrés Treviño y Mirza Flores?
El exfuncionario, reconocido por su trabajo en políticas LGBTQ+, subrayó que el derecho a la identidad de género para menores no surgió de la nada: “Este derecho se garantizó en 2020 después de que, por al menos cinco años, se exigiera por la vía social y de litigio estratégico. Ahora no pedimos el derecho, pues ya está reconocido; pedimos que no retrocedan”.
En su intervención en radio, Flores afirmó: “Nadie de la ciudadanía está pidiendo este derecho”, declaración que Treviño calificó de “lamentable” y ajena a la realidad de colectivos y familias que durante años lucharon por el reconocimiento legal.
La presidenta de MC no respondió públicamente a Treviño. Sin embargo, en sus intervenciones mediáticas insiste en dos puntos: que no existe una “demanda social masiva” para priorizar esta ley y que el tema no debe ser “instrumentalizado” con fines electorales.
Sus palabras han generado escozor en sectores progresistas, que ven en su discurso un intento de restar peso a una política pública ya consolidada. Para críticos como Treviño, negar la demanda es borrar la lucha de niñas, niños y adolescentes trans, así como de organizaciones que acompañaron procesos legales complejos, incluso antes de 2020.
¿Cómo ha sido el debate de la Ley de Infancia Trans?
El debate sobre la Ley de Infancias Trans también ha provocado fricciones dentro de Morena. Candelaria Ochoa, presidenta de la Comisión de Igualdad Sustantiva del Congreso, criticó a Brenda Carrera, presidenta de la Comisión de Asuntos Legislativos, por dilatar la discusión del tema bajo el argumento de someterlo a la opinión pública, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó su resolución.
Ochoa le recordó que los derechos de las niñas y niños no se someten a consulta y, ante la falta de avances, tomó el proyecto de ley de la Comisión de Asuntos Legislativos, donde estaba atorado en acuerdo con Movimiento Ciudadano.
La propuesta fue aprobada por tres votos a favor y dos en contra, estos últimos de las diputadas emecistas Gabriela Medina y Celenia Contreras. No obstante, el proyecto sigue bloqueado en la Mesa Directiva, presidida por la legisladora naranja Mónica Magaña.
A pesar de que la SCJN estableció el 25 de febrero como fecha límite para legislar, el Congreso del Estado ha vuelto a incumplir el mandato judicial, dejando la iniciativa en un limbo legislativo.
SRN