El ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo, difundió una supuesta conversación del presunto testigo y que sería clave en ocho denuncias interpuestas por ciudadanos mexicanos y estadounidenses en su contra por los delitos de extorsión, recursos de procedencia ilícita y fabricación de delitos financieros.
En sus redes sociales, el hoy encargado del despacho de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) se refirió a lo que llamó como la calumnia de Francisco Cabeza De Vaca, ex gobernador de Tamaulipas y cuya defensa legal presentó esta prueba en su contra.
“Pagaron el viaje de un ex funcionario de la UIF a Nueva York. Lo llevaron engañado para una entrevista de trabajo. La ausencia absoluta de ética de su equipo jurídico”.
El mensaje lo acompañó de dos capturas de pantalla de una conversación que atribuye al presunto testigo Juan Monroy y aunque Nieto Castillo trató de ocultar el nombre del intermediario con quién éste se dirige, en las imágenes se distingue el apellido Mariel.
En la conversación, Juan Monroy presuntamente solicita a Mariel abogar en su favor para “aclarar” con Nieto Castillo sus dichos.
“Me gustaría que el doctor sepa que en una cena en la que según me estaban entrevistando para un puesto de trabajo y me grabaron sin mi consentimiento y sólo quería “quedar bien”.
El involucrado señala no saber qué hacer “para hablar con él (Nieto Castillo) y ver que hago. Por favor si pudieras pasarle mi mensaje”. Añade que lo buscaron por la plataforma de empleos Linkedin para un trabajo en un transmisor de dinero y después realizó dos entrevistas, una de ellas presencial en Nueva York”.
“Mi intención era demostrar que sabía lo que me preguntaban y que estaba calificado para el puesto pero está sacado de contexto y claro que no di mi consentimiento para la grabación. Si hay manera que pueda hablar con él o contactarlo para aclarar las cosas. Gracias Mariel”.
Un día antes, en conferencia de prensa, la defensa del ex gobernador de Tamaulipas afirmaron tener confianza de que comparezca ante un juez de control por los delitos de extorsión, recursos de procedencia ilícita y fabricación de delitos financieros, cuya principal prueba sería el testimonio de un ex director adjunto de la UIF.
A esto, Nieto Castillo calificó de desesperados a los abogados y su representado luego de que la FGR logró que un Tribunal Colegiado revocara un amparo contra la vinculación a proceso del exgobernador; “por lo que subsiste su orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de dinero” contra el ex mandatario, iniciado en 2020.
Durante las indagatorias, se emitió una orden de aprehensión en su contra tras lo cual el Congreso de la Unión aprobó su desafuero para que se pudiera proceder penalmente en su contra.
No obstante, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frenó la orden de aprehensión contra hasta que concluyera su mandato, además de argumentar que era el congreso local el que debía determinar la procedencia del desafuero del ex gobernador de Tamaulipas.
El proceso contra el ex gobernador de Tamaulipas fue iniciado cuando Nieto Castillo era titular de la UIF.
“Si yo fuera el Fiscal de Tamaulipas (Cabeza de Vaca) estaría en la cárcel. No se equivoquen. Es un prófugo de la justicia”, posteó finalmente Nieto Castillo en Twitter.