La reforma para eliminar las llamadas pensiones doradas avanzó por unanimidad en comisiones del Senado, las cuales avalaron el dictamen de la iniciativa que modifica el artículo 127 constitucional, para fijar límite a los montos que reciben ex funcionarios de Luz y Fuerza, Pemex y otros organismos descentralizados, así como de la banca de desarrollo.
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos avalaron el dictamen que se llevará este miércoles al pleno. Aunque la oposición avaló su contenido, denunció que existen riesgos por su retroactividad, además de que el tope se fije en función del salario del titular del Ejecutivo, así como que excluya al Poder Judicial en su conjunto, así como a las fuerzas armadas.
Iniciativa tiene inconsistencias: Viggiano
La senadora priista Carolina Viggiano denunció que la iniciativa tiene tres inconsistencias, entre ellas, la retroactividad en la ley, al alertar que es en perjuicio del ciudadano. Asimismo, apuntó que la medida aplica por igual a regímenes diferentes, pues se aplica la misma consecuencia jurídica en todos los casos, porque las pensiones provienen de cláusulas diferentes. También destacó que no hay un análisis previo del impacto que tendrá la reforma.
Señaló que se trata de un acto administrativo que goza de buena fe, pero los pensionados han sido señalados de ser corruptos, “todos en conjunto han sido objeto del escarnio público, como enemigos de la imaginaria cruzada del gobierno contra la corrupción” y añadió que, con el ahorro de 5 mil millones de pesos, “el gobierno trata de ponerle un corcho a la fuga de un río”, cuando podría lograr ahorros muy superiores al poner freno al huachicol fiscal o la deuda de Pemex.
"Son pensiones abusivas"
El panista Ricardo Anaya también anticipó el voto a favor de la iniciativa porque se trata de pensiones “escandalosas, que son abusivas”, señaló al referir que es indefendible que haya una persona en CFE que cobre una pensión de un millón de pesos.
No obstante, dijo que esta iniciativa lleva al extremo la instrucción de no moverle una coma a las iniciativas presidenciales, pues tiene dos errores garrafales como que ninguna persona cobre una pensión de la mitad del salario de la presidenta, no en UMAS. “Es un disparate en términos de técnica jurídica”, apuntó el panista.
Hay asimetría en los contratos colectivos: Colosio
Por su parte, Luis Donaldo Colosio de Movimiento Ciudadano sostuvo que “poner orden a esta anomalía es una obligación política y ética que todos compartimos, sin embargo, suscribir la iniciativa no significa suscribirla sin reservas. Tenemos la responsabilidad de señalar con claridad los riesgos que su implementación entraña”, como la asimetría en los contratos colectivos, lo mismo que la retroactividad
En tanto que el morenista Pavel Jarero afirmó que esta reforma termina con el régimen de privilegios que privaron durante muchos años y plantea que se establezca un límite a las percepciones y apuntó que “es inaceptable que millones de mexicanos tengan pensiones modestas y una casta tenga estas ofensivas jubilaciones en estos tiempos todavía. La transformación no se puede permitir en ningún caso, cuando se trata de cambiar un régimen, de una nueva convivencia social, mantener esta herencia de privilegios”.
IYC