Como “prudente, sensata y correcta” fue calificada por senadores de todos los partidos la decisión de la Cámara de Diputados de aplazar la discusión, y en su caso aprobación, de la reforma eléctrica hasta abril de 2022.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, celebró la decisión, la cual calificó de prudente, sensata y correcta y rechazó que pausar su discusión esté relacionada directamente con presiones de un gobierno extranjero, en particular, el de los Estados Unidos. En este sentido, expresó: “yo no creo que el Presidente acepte presiones de ningún gobierno extranjero”.
En entrevista, señaló que la decisión de la Cámara de Diputados es un reflejo de que ésta es y será “la reina de las discusiones”.
“Nosotros saludamos con respeto la decisión de los grupos parlamentarios mayoritarios en la Cámara de Diputados de aplazar la discusión y en su caso la aprobación de la reforma eléctrica. Me parece una actitud prudente, una actitud sensata y una actitud correcta el de abrir a la discusión, escuchar a los inversionistas, escuchar a los empresarios y escuchar todas las voces, esa es nuestra obligación”, destacó.
Resaltó que, con el aplazamiento de esta discusión para abril, hace pensar que podría modificarse la iniciativa original, porque de lo contrario para qué escuchar a los actores involucrados o entrar a un proceso de discusión con todos si no hay la intención de cambiar nada.
“Si en este caso se aplazó a abril, me alegra. Yo en lo personal creo que tenemos que actuar con cautela, con prudencia y que hay que escuchar a todos (…) Yo soy de los que piensa que enriquecer, mejorar, fortalecer una iniciativa es lo correcto (…) Yo creo que los cambios no tienen que ver con la rectoría, la recuperación de la rectoría del Estado en materia energética”, agregó.
Por separado, el senador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, refirió que “me parece que es una buena noticia, da oportunidad de escuchar a más personas va a dar oportunidad de trabajar más el dictamen si es que existe este espíritu de llevar hasta las últimas consecuencias esta reforma”.
Confió en que exista el ánimo de escuchar las muchas propuestas que hay para modificar la iniciativa “que se presentó para evitar los grandes errores que se podían cometer, creo que es muy sensato haberla pospuesto por la razón que fuera. Espero que sean razones de peso que tengan que ver más con el interés nacional y este ánimo de construir que cualquier tipo de presión”.
A pregunta expresa de si hubo algún “jalón” por parte de la embajada de Estados Unidos, respondió: “yo lo dudo, francamente no creo que le hubieran hecho tanto caso como para posponer la discusión de la reforma, creo que más bien se trata de una medida de tanteo político, viendo los tiempos y cómo acomodarlos, pero hay que aprovechar que hay más tiempo y que no sea un producto que no ponga en riesgo a México y sobre todo, la oportunidad de salvar al medio ambiente”.
Nancy de la Sierra, del Grupo Plural, consideró que se debe escuchar a expertos, empresarios, entre otros y los legisladores puedan tomar sus decisiones de manera clara.
“Por lo visto, no era tan urgente y se quedará en (la Cámara de) Diputados hasta el próximo periodo y estaremos contentos de participar en cualquier ejercicio que convoque a la ciudadanía y empresarios, a los funcionarios para la discusión previa a la discusión”.
JLMR