Es pertinente que TEPJF resuelva amparos contra elección de jueces, dice Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum consideró “pertinente” que el Instituto Nacional Electoral (INE) haya solicitado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se pronuncie sobre los amparos que se han promovido contra la elección popular de jueces magistrados y ministros, que ordena la reforma judicial.

“Lo que llamó la presidenta del INE, y creo que es pertinente, es a que el TEPJF pudiera manifestarse en torno a estos amparos que se están recibiendo porque también es importante que se sepa: en el caso de elecciones, quien tiene la atribución final para determinar si procede o no una elección, decir si se realizó bien o mal, no es la SCJN es el TEPJF”, dijo la mandataria.

Ayer la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, confirmó que el instituto recurrió al TEPJF para que sea el que determine los efectos de las 140 suspensiones que han dictado jueces federales, pese a que se sabe que los amparos no proceden en materia electoral.

“El instituto encontró la vía correcta, que es el juicio electoral, para presentarlo en lo que la Constitución establece como máxima autoridad en materia electoral, que es la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y eso no quitó la posibilidad de atender y respetar las notificaciones que ha recibido el Instituto que hasta este momento van 140, todas ellas atendidas en tiempo y forma”, dijo Taddei el jueves.

“Ellos pueden emitir estos amparos, sin embargo, también somos conocedores que en materia electoral no proceden los amparos. No por eso no vamos a ser respetuosos de la competencia de los jueces”, aclaró.

Taddei detalló que debido a dichas suspensiones, el INE está en espera de que las resoluciones lleguen y surtan los efectos correspondientes para destrabar la complejidad operativa en la que se encuentran: la toma de decisiones y de acuerdos, la elaboración de reglamentación, por ejemplo, en materia de fiscalización, así como definiciones muy técnicas que se tienen que tomar.

Detalló que no se ha instalado la Comisión Temporal de Seguimiento al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, ni la mesa de coordinación con el Senado de la República y con el Consejo de la Judicatura Federal.

GGAC