El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE) Ciro Murayama sostuvo que la Secretaría de Hacienda está obligada a responder formalmente la petición presupuestal hecha por el INE y no “con una respuesta política de mañanera”.
Ante esto, advirtió que si la revocación de mandato se realiza en menor dimensión, será por responsabilidad directa del gobierno federal que promueve el ejercicio y paradójicamente, lo boicotea financieramente.
En La Mañanera, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, presentó la iniciativa con la que se busca ahorrar alrededor de 2 mil 972 millones de pesos del presupuesto del INE por medio de ahorros en sueldos, gastos de operación y fideicomisos.
En entrevista para MILENIO Televisión, el consejero electoral dijo que hasta el momento no han recibido la propuesta del gobierno federal, después de que Adán Augusto dijera que se les haría llegar hoy “de forma respetuosa”.
- Te recomendamos INE entrega a Hacienda solicitud de mil 738 mdp para revocación de mandato Política
“No (la hemos recibido) hasta donde estoy enterado, la verdad es que es una cosa que no tiene sustento legal que el gobierno intervenga, es un órgano constitucional autónomo, y lo que sí hemos hecho es, acatando la sentencia del Tribunal Electoral, enviar a la Secretaría de Hacienda, ya se le entregó la solicitud de ampliación presupuestal para poder llevar a cabo la revocación de mandato en términos constitucionales y legales”, explicó Ciro Murayama.
Ante esto, dijo que la Secretaría de Hacienda está obligada a responder dicha solicitud.
El INE entregó un escrito solicitando mayor presupuesto, por lo que el consejero electoral dijo que la Secretaría de Hacienda “tiene la obligación de responder de manera ágil y pormenorizada”.
“El INE está actuando con toda seriedad y lo que tenemos son respuestas de mañanera, no un documento, ni siquiera han leído nuestro documento y ya están diciendo que no nos pueden atender, así no se hacen las cosas, hay una obligación del Poder Judicial para que respondan”, enfatizó Ciro Murayama.
Si no hay presupuesto, ¿qué pasará?
Como lo ha sostenido el Consejo General en reiteradas ocasiones, volvió a dejar claro que la revocación de mandato es un hecho, pero que si se lleva a cabo con insuficiencia presupuestal tendrá que ser con menos casillas y esta vez, será responsabilidad del gobierno federal.
“La consulta se va a llevar a cabo, estamos a punto de que se acredite el número de firmas necesario, va a ser el 10 de abril. Si Hacienda, si el gobierno no quiere dar los fondos para que se instalen las 161 mil casillas pues andaremos en un tercio de las casillas, vamos a ir a todas las secciones electorales del país pero no van a estar tan cerca del domicilio del elector como sería lo óptimo. El INE va a hacer su trabajo, lo que sabemos hacer muy bien es organizar elecciones y no habrá tantas casillas por la negativa del gobierno, paradójicamente un gobierno que quiere la revocación pero que la boicotea financieramente.
Ante la pregunta directa sobre la evidente postura del gobierno federal para negar la ampliación, pues el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, advirtió que “el presupuesto está muy comprometido”, Murayama insistió en que la autoridad electoral ya cumplió con hacer ajustes internos y está solicitando lo que falta, por lo que pidió actuar con seriedad y respetar las órdenes del Poder Judicial.
- Te recomendamos No hay margen para ampliar presupuesto al INE: Segob Política
Gobierno busca dañar al INE: Murayama
El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, dijo que el gobierno quiere dañar la autonomía del organismo ante el plan de austeridad propuesto para reasignar recursos para la consulta de revocación de mandato, el cual definió como un “mero distractor”.
“Esto de la mañana es un mero distractor del gobierno para eludir esa responsabilidad que impuso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la verdad que las cosas que están supuestamente proponiendo, pues son ocurrencias”, agregó.
Una de las propuestas del gobierno federal es reducir los arrendamientos, por lo que Ciro Murayama dijo que el INE renta alrededor de 800 locales donde están los módulos de atención ciudadana.
“¿Dónde pretenden que estén las computadoras, las cámaras, los equipos para tomar las huellas dactilares, ¿en la banqueta?”, cuestionó el consejero.
Además, mencionó que “es un sin sentido que el gobierno le proponga al INE que viole los derechos laborales” después de que se propusiera eliminar un fideicomiso de donde salen los cobros de retiro del personal del organismo.
“Lamentablemente yo creo que es un gobierno que lo que está intentando es dañar la autonomía del INE, cuestionar a una de las pocas instituciones que funcionan bien en este país y paradójicamente que organiza las elecciones de donde salió este gobierno”, expresó.
Agregó que el INE es una institución transparente, auditada por un Órgano Interno de Control designado por la mayoría de Morena y por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por lo que insistió en que “lo que hay es una intencionalidad política para debilitar la autonomía del INE y eso es lo que no les gusta, que en el INE no manda el gobierno”.
Por la mañana, Ciro Murayama escribió en sus redes sociales que “el gobierno debería hacer bien su trabajo”, por lo que explicó a qué se refiere con esto: “ A saber cualquier indicador en materia de desempeño económico, salud, educación, seguridad, que es lo que le corresponde al Ejecutivo; a nosotros nos corresponde organizar las elecciones y las hacemos bien una y otra y otra vez, ¿por qué el empeño de dañar las capacidades institucionales y profesionales del INE?”.
scsa