La presidenta de la Comisión de Selección del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), Elizabeth Soria, rechazó el apoyo y acompañamiento ofrecido por organizaciones ciudadanas para la elaboración de la convocatoria para nombrar a los cuatro integrantes que faltan en el Comité de Participación Ciudadana del SNA, el cual preside dicho sistema.
Luego de reiteradas demandas de diferentes organizaciones de la sociedad civil, algunas agrupadas en el colectivo #PerfilesIdóneosYa, para que se transparente el proceso de redacción de la convocatoria y para que se les permita aportar recomendaciones para fortalecer dicho documento, la Comisión de Selección abrió una sesión para escuchar las opiniones de los ciudadanos interesados.
- Te recomendamos ONGs urgen a completar comité ciudadano del sistema anticorrupción Política
Así, la tarde del miércoles 28 de julio, decenas de miembros de organizaciones ciudadanas especializadas en transparencia y anticorrupción expusieron sus preocupaciones sobre la opacidad con la que está funcionando la Comisión de Selección, la cual no ha hecho públicas sus sesiones y no ha difundido minutas de dichas sesiones.
Los ciudadanos y organizaciones emitieron recomendaciones para fortalecer la publicidad de esos trabajos, la rendición de cuentas de dicho organismo y para pulir la convocatoria con la que se completará el Comité de Participación Ciudadana, el cual desde febrero funciona con uno de cinco integrantes.
Sin embargo, en la sesión que abrió la Comisión de Selección para escuchar a los ciudadanos no definió cuál sería el tratamiento que se daría a las recomendaciones recibidas y no respondió a la petición hecha por las organizaciones ciudadanas que solicitaron participar en la redacción de la convocatoria.
Ofrecen ayuda, no hay respuesta
Itzel Checa, directora de la organización Observatorio de Designaciones Públicas, aseguró que “la participación, además de ser un derecho que tendría que garantizarse, siempre de manera progresiva”.
Por ello, expuso que “sería esencial y muy rico que pudieran abrirse a la retroalimentación de sociedad civil, con la experiencia que tenemos desde distintos lados”.
Hizo un llamado para que antes de que se saque la convocatoria “podamos tener esta oportunidad, porque lo que sucede en otros procesos es que tenemos la convocatoria, tiene huecos, cosas muy generales que se van interpretando como cada persona lo entiende y después ya no es sencillo corregir el rumbo”.
Amparo Menchaca, del Consejo Cívico de Instituciones de Nuevo León, aseguró que el proceso que siga la Comisión de Selección a nivel nacional será ejemplo para las comisiones de selecciones en los estados y por ello, dijo, es importante cumplir con la transparencia.
“Deben de dar cuentas a la comunidad sobre el trabajo que están haciendo, cómo están votando, todo el proceso, si queremos que no sea declarado inválido por algún recurso legal o que no haya lugar a ningún recurso legal, la transparencia es básica”, advirtió.
Otros integrantes de organizaciones ciudadanas reiteraron la exigencia de transparencia y participación ciudadana. No obstante, al finalizar la sesión, la presidenta de la Comisión de Selección sólo agradeció la reunión sin aclarar si permitirá el acompañamiento de las organizaciones.
“Agradecemos su tiempo, su espacio, su retroalimentación, que nos estén acompañando, que nos estén buscando, de hecho, ustedes que están involucrados con este tema, les pedimos que nos ayuden con la difusión de la convocatoria. Aquí estamos escuchándolos, dando la cara y vamos para adelante con la convocatoria”, dijo Soria.
Al respecto, Diego Díaz Iturbe, director de la organización Impacto Legislativo, reclamó que no se haya respondido a las diferentes preguntas que los ciudadanos hicieron.
“Por lo menos decirnos de qué manera va a ser el proceso (de participación), no es mucho pedir”, reclamó.
Soria respondió que “el proceso va a estar en la convocatoria que está para ustedes el 5 de agosto y todos sus comentarios, por correo electrónico”.
Fernanda Galicia, directora de Mexiro, también reclamó que no haya respuesta a los correos electrónicos, que no haya transparencia y pidió respuestas sobre cómo iban a permitir la participación de las organizaciones para la redacción de la convocatoria.
“¿Es simulación? ¿Cuál va a ser el proceso? ¿Qué vas a hacer con esto? Yo quiero que la Comisión de Selección me diga exactamente, después de esto, ¿Cuáles son los siguientes pasos?”, expresó.
Soria respondió que “el siguiente paso es la publicación de la convocatoria”.
Y Galicia replicó: “la exigencia es participación ciudadana antes de que abran la convocatoria, queremos participación efectiva”.
Soria simplemente respondió “respetamos tu opinión, Fernanda, gracias”.
Mauricio Reyna, integrante de la Comisión de Selección, aseguró que se tomaron notas de las propuestas, pero que “no nos basamos a contentillo de esto me gusta, esto no, hay una ley que está publicada, en la ley se establece una metodología muy específica y estamos escuchando porque es parte de este proceso”.
Sin especificar si permitirán el acompañamiento de las organizaciones, Reyna aseguró que “la convocatoria estará apegada a esa legalidad, habrá cosas que no podamos hacer porque la ley nos lo impide y nosotros nos apegaremos a eso. Sí es importante escucharlos para que esta metodología sea lo más incluyente que es lo necesario para un SNA”.
La Ley General de SNA no especifica si la Comisión de Selección puede permitir el acompañamiento de organizaciones ciudadanas para emitir la convocatoria del Comité de Participación Ciudadana.
FS